Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А45-26338/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                              Дело №07АП-1648/10 (А45-26338/2009)

30.03.2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей: Л.А. Гойник, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование» (ЗАО «НЭСКО»)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2009г.

по делу № А45-26338/2009 (судья Киселева И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Термоопт», г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу «НЭСКО», г. Новосибирск

о взыскании 602 802 руб. задолженности и 55 601,84 руб. неустойки

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Термоопт» обратилось к закрытому акционерному обществу «Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование» (ЗАО «НЭСКО») с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки № 05-18/ОО-130 от 28.05.2009г. в сумме 602 802 руб. и неустойки в сумме 55 601 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2009г. исковые требования удовлетворены, распределены расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения спора.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что определение суда о назначении дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 02.12.2009г. получено ответчиком 09.11.2009г. (л.д. 32).

Определение о назначении дела к судебному разбирательству на 28.12.2009г. получено ЗАО «НЭСКО» 10.12.2009г. (л.д. 42).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Следовательно, ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, а его доводы о ненадлежащем извещении о разбирательстве дела в суде первой инстанции являются необоснованными.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст.ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд      

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 декабря 2009 года по делу                      №А45-26338/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                 О.Б. Нагишева

Судьи                                                                                               Л.А. Гойник

                                                                                                                      М.Ю. Кайгородова