Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А03-13700/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                             Дело № 07АП- 1417/10 (А03-13700/2009)

«30» марта 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2010.

Полный текст постановления изготовлен  30.03.2010.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Лобановой Л.Е., Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Терехиной И.И.,

При участии:

от истца:                 не явился (извещен)

от ответчика:          не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Барнаульский Водоканал» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2009 по делу №А03-13700/2009 (судья Мошкина Е.Н.) по иску ООО «Взаимопомощь-Регион» к ООО «Барнаульский Водоканал» о признании действий ответчика по приему денежных средств за услуги водоснабжения и водоотведения в кассу   предприятия непосредственно с собственников помещений многоквартирных домов, обслуживаемых управляющей компанией, незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Взаимопомощь-Регион» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о признании незаконными действий ООО «Барнаульский Водоканал» по приему денежных средств за услуги водоснабжения и водоотведения в кассу предприятия непосредственно с собственников помещений многоквартирных домов, обслуживаемых управляющей компанией.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2009 (резолютивная часть объявлена 09.12.2009) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «Барнаульский Водоканал» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь, в том числе на то, что:

- статьей 313 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может быть возложено должником (управляющая компания по отношению к ответчику в договоре на отпуск воды и приема сточных вод) на третье лицо, т.е. непосредственно на граждан, и при заключении дополнительного соглашения к договору от 01.09.2006 истец согласился с таким порядком оплаты, т.е. гражданами напрямую в ООО «Барнаульский Водоканал»;

- поскольку право требования к гражданам было уступлено управляющей компанией ответчику, а последнее не подписывало никаких соглашений об отказе от своего права требования за услуги непосредственно к гражданам, то, следовательно, ответчик обязан принять исполнение, предложенное за управляющую компанию гражданином;

ООО «Взаимопомощь-Регион»  в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, считает решение суда первой инстанции обоснованным, также указало, на то, что действия ответчика по приему денежных средств через кассу предприятия являлись предметом прокурорской проверки, и по ее результатом внесено представление об устранении нарушений Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 14.12.2009, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Материалами дела установлено, что между ООО «Барнаульский водоканал» (Водоканал) и ООО «Взаимопомощь-Регион» (Абонент), являющееся управляющей организацией в отношении граждан - собственников жилых помещений домов, находящихся на обслуживании, заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2462 от 01.07.2006 в редакции протоколов разногласий и дополнительных соглашений (л.д. 62-83, т.1), в соответствии с которым Водоканал обязан осуществлять Абоненту отпуск питьевой воды и принимать сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства, предусмотренные настоящим договоров и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 (пункт 1.1).

Пунктом 4.5 в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2006 (л.д. 77, т.1) к договору № 2462 предусмотрено, что:

- счет-фактура Абоненту по объемам отпущенной холодной воды и холодной питьевой воды для горячего водоснабжения и принятых сточных вод от горячей и холодной воды для потребителей (граждан) предоставляется до 10 числа текущего месяца, следующего за расчетным;

- оплата Абонентом полученной потребителями (гражданами) объемов холодной питьевой воды и холодной питьевой воды для горячего водоснабжения и сброшенных сточных вод производится через ООО «ВЦ ЖКХ» по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств Абоненту (№ договора на отпуск воды и прием сточных вод с Водоканалом, указанный в квитанции) на расчетный счет Водоканала ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Между потребителями (гражданами) и Абонентом сохраняются отношения потребителя и исполнителя коммунальных услуг, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006, в части прав, обязанностей и ответственности сторон.

Уведомлением (исх.№77-79-П) от 15.05.2008 ООО «Взаимопомощь-Регион»  уведомило ресурсоснабжающие организации, в том числе и ООО «Барнаульский Водоканал», о прекращении с 01.05.2008 договорных отношений с ООО «ВЦ ЖКХ»  и самостоятельном ведении лицевых счетов потребителей-граждан (л.д. 47, т.1).

Представители ООО «Барнаульский Водоканал» в средствах массовой информации (в вечернем выпуске новостей ВЕСТИ-АЛТАЙ, газете «Читай город») заявили о возможности  самостоятельного приема коммунальных платежей непосредственно с собственников многоквартирных жилых  домов находящихся под управлением управляющих компаний.

В адрес ООО «Взаимопомощь-Регион»  02.10.2009 (вх. № 538), поступило письмо от 30.09.2009 № 1262 (исх.) с приложенным реестром граждан – собственников жилых домов, находящихся на обслуживании ООО «Взаимопомощь-Регион», которые произвели оплату в кассу  ООО «Барнаульский Водоканал» в июле 2009 г. (л.д. 6-7, т.1).

Полагая, что действия ООО «Барнаульский Водоканал» по приему денежных средств за услуги водоснабжения и водоотведения в кассу предприятия   непосредственно с собственников помещений многоквартирных домов, обслуживаемых ООО «Взаимопомощь-Регион», являются незаконными, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку порядок оплаты гражданами услуг по водоснабжению   и   водоотведению   через кассу ответчика заключенным между сторонами договором не предусмотрен, то действия ответчика по приему денежных средств от населения – собственников помещений за услуги водоснабжения и водоотведения в кассу предприятия являются неправомерными.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции.

Согласно ст.5 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Правоотношения сторон в специальной сфере, связанной с энергоснабжением граждан-потребителей, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ № 307  от 23.05.2006 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Порядок внесения платы потребителями коммунальных услуг управляющей организации согласно ст. 5 Жилищного кодекса РФ не должен противоречить Жилищному кодексу РФ и принятым в соответствии с ним федеральным законам.

Исходя из положений п.п.4, 7 ст.155 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Также такой порядок внесения названных платежей содержится в разделе 3 постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006, не предусматривающий обязательность перечисления коммунальных платежей расчетно-кассовым центрам.

Учитывая, что в п.4.5. заключенного между сторонами договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2006) на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2462 от 01.07.2006, а также в ином согласованном сторонами соглашении, не предусмотрен порядок оплаты гражданами услуг по водоснабжению   и   водоотведению   через кассу ответчика, то данные действия ООО «Барнаульский Водоканал», являются неправомерными, и суд первой инстанции обоснованно признал их незаконными.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что право требования к гражданам было уступлено истцом ответчику, не принимается как несоответствующий обстоятельствам дела.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В материалы дела не представлено ни одного доказательства передачи права ООО «Взаимопомощь-Регион» требования оплаты услуг с населения ООО «Барнаульский Водоканал» по договору уступки (цессии).

 Дополнительное соглашение от 01.09.2006 к договору № 2462 об изменении п. 4.5 договора, условия об уступки права требования также не содержит, из текста дополнительного соглашения не следует, что  потребители (граждане) обязаны оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведению  непосредственно в  кассу ООО «Барнаульский Водоканал».

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная жалоба по указанным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1,5  ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2009 по делу №А03-13700/2009  оставить  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               И.И. Терехина

судьи                                                                                              Л.Е. Лобанова

                                                                                                        Е.В. Кудряшева