Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n 07АП-1787/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

за январь, февраль, март 2009 года, свидетельствует о том, что налогоплательщик знал о сумме, подлежащей уплате в бюджет и сроках такой уплаты, сам по себе факт указания неправильного срока уплаты налога в требованиях при непредставлении Обществом в материалы дела доказательств уплаты задолженности по декларациям,   не повлек  нарушение законных прав Общества , которому выставлены требования на сумму задолженности по налогу на игорный бизнес, обязанность по уплате которой в установленный законодательством о налогах и сборах срок не исполнена; в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необоснованным вывод суда первой инстанции о нарушении Инспекцией требований статьи 69 НК РФ только лишь по основанию неверного указания срока уплаты налога.

В силу ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

С учетом изложенных норм законодательства, принимая во внимание, что требования №35429 от 28.05.2009г., №35798 от 16.06.2009, №35801 от 16.06.2009 в части задолженности по уплате налога на игорный бизнес соответствуют действительной обязанности налогоплательщика по  уплате на основании имеющихся в материалах дела деклараций за январь-март 2009 года; требования направлены налогоплательщику в сроки, установленные статьей 70 НК РФ, не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки; доказательства уплаты задолженности по налогу на игорный бизнес за спорные периоды    не представлены налогоплательщиком;  у налогового органа имелись законные основания для применения процедуры взыскания налогов (пени) в соответствии со статьей 46 НК РФ    за счет денежных средств путем принятия решений №3568 от 25.06.2009года в части задолженности по налогу 665 000 рублей, №3729 от 10.07.2009года в части задолженности по налогу 300000 рублей, №3731 от 10.07.2009 в части задолженности по налогу 22500 рублей; нарушений сроков принятия данных решений судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с положениями п. 1, 2 статьи 76 НК РФ, приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа.

Решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке принимается руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, направившим требование об уплате налога, пеней или штрафа в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией этого требования.

Приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке в случае, предусмотренном настоящим пунктом, означает прекращение банком расходных операций по этому счету в пределах суммы, указанной в решении о приостановлении операций налогоплательщика-организации по счетам в банке

С учетом положений ст. 76 НК РФ, принятие решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке №1879 от 25.06.2009года в части  задолженности по налогу  665 000 рублей, №2022 от 10.07.2009года в части задолженности по налогу 300 000 рублей, №2024 от 10.07.2009 в части задолженности по налогу 22500 рублей   соответствует положениям действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах  принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта в порядке ч. 3 ст. 201 АПК РФ об отказе в удовлетворении требования Общества о признании недействительными указанных ненормативных актов в части предложения уплатить, взыскания  за счет денежных средств и  приостановления операций по счетам в рамках задолженности по налогу на игорный бизнес в суммах 665 000 руб., 300 000 руб., 22 500 руб.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в связи с ее удовлетворением судом апелляционной инстанции по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                                

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области от 29 декабря  2009 года по делу №А45-18950/2009  отменить в части признания недействительным требований  ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска  «Об уплате налогов, сборов, пени и штрафа» №35429 от 28.05.2009г. в части задолженности по налогу в размере 665 000 рублей, №35798 от 16.06.2009г. в части задолженности по налогу в размере 300 000 рублей, №35801 от 16.06.2009г. в части задолженности по налогу в размере 22 500 рублей;  решения ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска «О взыскании налогов, сборов, пени и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика-организации в банках»: №3568 от 25.06.2009г. в части взыскания задолженности по налогу в размере 665 000 рублей, №3729 от 10.07.2009г. в части взыскания задолженности по налогу в размере 300 000 рублей, №3731 от 10.07.2009г. в части взыскания задолженности по налогу в размере 22 500 рублей;  решения ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска «О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке»: №1879 от 25.06.2009г. в части суммы задолженности 665 000 рублей, № 2022 от 10.07.2009г. в части суммы задолженности  300 000 рублей,   № 2024 от 10.07.2009г. в части суммы задолженности  22 500 рублей; признания незаконными действий ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирска, выразившихся в принятии указанных ненормативно-правовых актов; обязания ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Рулетка плюс» в указанной части.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Рулетка плюс» в указанной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рулетка плюс» в федеральный бюджет государственную пошлину  в размере 2000 рублей

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                       Л.А.Колупаева

С.В.Кривошеина