Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А03-10506/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-10701/09 (А03-10506/2009)

31 марта 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Л.Ф. Зубаревой, В.М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н.Мухиной

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Овчинниковский мясокомбинат»

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27 октября 2009 года

по делу № А03-10506/2009 (судья Атюнина М.Н.)

по иску индивидуального предпринимателя Широковой Ирины Владимировны

к открытому акционерному обществу «Овчинниковский мясокомбинат»

о взыскании задолженности 1320160 рублей, 191 руб.19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 111419 руб.31 коп. пени

УСТАНОВИЛ:

            Индивидуальный предприниматель Широкова Ирина Владимировна (далее – предприниматель Широкова И.В.) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Овчинниковский мясокомбинат» (далее – ОАО «Овчинниковский мясокомбинат») о взыскании задолженности за поставленную продукцию 1 320 160 рублей, 191 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 111 419 руб. 31 коп. пени за просрочку оплаты поставленной продукции.

Истец в предварительном судебном заседании отказался от иска в части пени, просил взыскать 1 320 160 руб. долга и 191 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2009 г. по 17.08.2009 г. (л.д.44).

В судебном заседании истец, в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), увеличил размер требования о взыскании процентов до 32 640 руб. 96 коп., начисленных за период с 21.07.2009 г. по 23.10.2009г. (л.д.47-48).

Решением Арбитражного суда  Алтайского края от 27 октября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ОАО «Овчинниковский мясокомбинат» в апелляционной жалобе просит его отменить.

По мнению подателя жалобы, поскольку договор № 6 от 07.04.2009г. незаключен, не представляется возможным определить дату наступления срока исполнения обязательства ответчика по оплате товара, и как следствие, определить начальную дату для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Предприниматель Широкова И.В. в отзыве на апелляционную жалобу доводы последней считает несостоятельными, как противоречащие закону и материалам дела.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своих представителей не направили.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным № 15 от 06.04.2009 г., № 19 от 30.04.2009 г. и № 31 от 18.05.2009 г. передал ответчику товар на общую сумму 2 763 160 руб., на оплату которого выставил счета-фактуры № 15 от 06.04.2009 г., № 19 от 30.04.2009 г. и № 31 от 18.05.2009 г. на ту же сумму (л.д.10, 11, 23 24, 25, 26).

Платежными поручениями № 760 от 23.04.2009 г., № 791 от 28.04.2009 г., № 850 от 30.04.2009 г., № 878 от 07.05.2009 г., № 947 от 14.05.2009 г., № 959 от 15.05.2009 г., № 1007 от 21.05.2009 г., № 1021 от 25.05.2009 г., № 1028 от 26.05.2009 г. и № 1064 от 02.06.2009 г. ответчик оплатил 1 443 000 руб.(л.д.12-17, 27-30).

   Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Между истцом и ответчиком был подписан договор № 6 от 07.04.2009г. (далее - договор), в котором отсутствуют условие о количестве товара. Исходя из этого, вывод суда первой инстанции о незаключенности договора на основании пункта 3 статьи 455 ГК РФ, является правомерным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда о возникновении обязательство ответчика по оплате товара из разовых сделок.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При отсутствии заключенного договора поставки в виде единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой и применять к правоотношениям сторон нормы о поставке.

Накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец передал ответчику мясо свинины и говядины на сумму 2 763 160 руб., в том числе по товарной накладной № 15 от 06.04.2009 г. на сумму 1 064 174 руб., товарной накладной № 19 от 30.04.2009 г. на сумму 938 587 руб. и товарной накладной № 31 от 18.05.2009 г. на сумму 760 399 руб.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично в размере 1 443 000 руб., в том числе 1 041 000 руб. по счету-фактуре № 15 от 06.04.2009 г. и 402 000 руб. по счету-фактуре № 19 от 30.04.2009 г.

С учетом частичной оплаты задолженность составляет 1 320 160 руб., из которых 23 174 руб. по счету-фактуре № 15 от 06.04.2009 г., 358 399 руб. по счету-фактуре № 19 от 30.04.2009 г. и 938 587 руб. по счету-фактуре № 31 от 18.05.2009 г.

Наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаиморасчетов (л.д. 36) и не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

            Расчет основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит представленным доказательствам и правомерно принят судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на положения статьи 314 ГК РФ о том, что не представляется возможным определить дату наступления срока исполнения обязательства ответчика по оплате товара, и как следствие, определить начальную дату для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, судом апелляционной инстанции отклоняется.

 Анализ положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ приводит к выводу о наличии у покупателя оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара. Товарные накладные содержат соответствующие даты передачи товара ответчику, руководствуясь которыми необходимо определять срок исполнения обязательства по оплате товара.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Алтайского края и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 27 октября 2009 года по делу № А03-10506/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л.Ф. Зубарева

В.М. Сухотина