Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n 07АП-1685/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в предмет доказывания по делу о признании незаконным решения о государственной регистрации юридического лица входит нарушение регистрирующим органом требований закона при осуществлении государственной регистрации, а также нарушение прав и законных интересов заявителя либо нарушение публичных интересов (п.п. 2, 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, доказательств того, что оспариваемым решением о регистрации нарушены права и законные интересы иных лиц, а также публичные интересы материалы дела не содержат. Представленные на регистрацию документы недействительными в установленном порядке не признаны, никем не оспорены.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал на то, что отсутствие информации о месте нахождения юридического лица не является препятствием для осуществления мероприятий налогового контроля, налоговым органом не представлены доказательства какие именно мероприятия налогового контроля в порядке выполнения обязанностей, предусмотренных статьей 82 НК РФ невозможно осуществить в отношении общества и того факта, что это является следствием указания недостоверности сведений об адресе. Таким образом, налоговым органом не представлено доказательств того, что оспариваемая регистрация нарушает его права как регистрирующего органа и как контролирующего уплату налогов и сборов органа.

Кроме того, судом первой инстанции правильно отмечено, что объяснения главы Хорошинского сельского совета Гааг В.Ф. и директора общества Христич С.А., изложенные в протоколах опроса свидетеля от 05.06.2009 года и от 27.07.2009 года, не являются доказательством отсутствия общества по адресу, указанному в учредительных документах юридического лица, так как были получены вне рамок налогового контроля и не отвечают требованиям с. 90 НК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы заявителя в судебном заседании апелляционной инстанции своего подтверждения не нашли.

При указанных обстоятельствах решение суда от 31 декабря 2009 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Новосибирской области - без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 156, пунктом  1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области от 31.12.2009 года делу №А45-25767/2009 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Колупаева Л. А.

Судьи:

Кривошеина С.В.

Усанина Н.А.