Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n 07АП-2174/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

силу положений ч.8, ч.9 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (ч. 6 ст. 71 АПК РФ).

Исходя из изложенных норм права, принимая во внимание наличие в материалах дела копий документов, заверенных заявителем надлежащим образом, подтверждающих факт наличия у Общества взыскиваемой задолженности, при непредставлении ответчиком в материалы дела наличия иных документов, опровергающих установленные судом факты и основания взыскания такой задолженности, а равно при неподтверждении факта недостоверности содержащихся в них сведений, доводы апелляционной жалобы о неправомерном вынесении решения судом первой инстанции только на основании копий документов признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика, оплачена при подаче.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                              

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Томской области от 25 января  2010 года по делу №А67-10238/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Н.А.Усанина

Судьи                                                                                          В.А.Журавлева

Л.А.Колупаева