Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n 07АП-1056/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № 07АП-1056/10

02 апреля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей Колупаевой Л.А., Кривошеиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усаниной Н.А.

при участии:  без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АртАкцент»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 18 декабря 2009 года по делу № А27-24631/2009 (судья Мишина И.В.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АртАкцент»

о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АртАкцент» (далее по тексту – ООО «АртАкцент», Общество, страхователь, апеллянт) 2 082 082, 83 руб.  задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе недоимки по страховым взносам в размере 1 905 657, 70 руб.,  из них 1 413 915 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 598 281, 00 руб. на накопительную часть трудовой пенсии; пенив сумме 69 886, 83 руб., из них 59 079, 60 руб. на страховую часть; 10 807, 23 руб. на накопительную часть.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции УПФР в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) заявлено об отказе от требований в части взыскания недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 54 003, 40 рублей, на накопительную часть – 52 534, 90 рублей. Отказ принят судом первой инстанции, и производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2009 года заявление УПФР удовлетворено,  с Общества взыскана недоимка  по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование за первое полугодие 2009г. в размере 1 905 657 руб.,  пени в размере 69 886 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «АртАкцент» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд первой инстанции посчитал установленными, несоответствием выводов, изложенных в обжалуемом решении суда первой инстанции, обстоятельствам дела, неправильным истолкованием закона, подлежащего применению, нарушением норм процессуального права, в том числе по следующим основаниям:

- справка о начисленных и уплаченных страховых взносах и протокол к ведомости уплаты страховых взносов не являются в соответствии с положениями статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 167-ФЗ) надлежащими документами, подтверждающими наличие спорной задолженности по страховым взносам, поскольку указанные документы составлены не налоговым органом, а УПФР;

- требование от 04.09.2009 года №15633 не соответствует положениям пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), поскольку не содержит сведения об основаниях взимания налога, о дате, с которой начисляются пени, ставке пени, что не позволяет ООО «АртАкцент» убедиться в обоснованности начисления пени.

Подробно доводы Общества изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства , явку своих представителей в суд первой инстанции не обеспечили.

Суд ,в соответствии с ч. 1 ст. 266, ч. 1, ч.3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв не представлен, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО «АртАкцент»  в соответствии со статьей 6 Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее  Закон №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам.

Согласно расчету по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование общая сумма задолженности Общества за 1 полугодие 2009 года на страховую и накопительную части трудовой пенсии составила 2 012 196 рублей.

Управлением начислены пени в сумме 69 886, 83 руб., из которых 59 079, 60 рублей на страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 10 807, 23 рублей - на страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии за период с 01.05.2009г. по 04.09.2009г. на недоимку по страховым взносам  за первое полугодие 2009г., за неуплату в установленный срок страховых взносов за 1 квартал 2009г.  (недоимка 1932367, 47 руб.) и уплаты страхователем  в бюджет страховых взносов за 2008г. с нарушением установленного срока.

В адрес Общества выставлены требования № 15633 от 04.09.2009г.   об уплате задолженности по страховым взносам и пени с установлением срока для добровольного исполнения до 24.09.2009г.  (л.д.5).

Неисполнение требования УПФР об уплате задолженности явилось основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявленных УПФР требований, исходил из того, что материалами дела подтверждается факт наличия у ООО «АртАкцент» спорной задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правильными, исходя из следующего.

В силу статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Закона № 167-ФЗ для уплаты взносов по пенсионному страхованию под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Согласно статье 24 Закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом № 167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено, что ООО «АртАкцент» не исполнило в установленные сроки возложенную на него действующим законодательством обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что явилось основанием для начисления пеней.

Поскольку наличие и размер недоимки за 1 полугодие 2009 года, неуплата страховых взносов за 21 квартал 2009г. и уплата страхователем в бюджет страховых взносов за 2008г. в добровольном порядке, но с нарушением установленного действующим законодательством об обязательном пенсионном страховании срока,  подтвержден материалами дела и не оспаривается Обществом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании недоимки  и задолженности по пени; представленный заявителем расчет пени Обществом не оспорен.

Ссылка Общества на то, что справка о начисленных и уплаченных страховых взносах и протокол к ведомости уплаты страховых взносов составлены не налоговым органом, а УПФР, в связи с чем, являются ненадлежащим образом оформленными документами и не могут подтверждать наличие спорной задолженности, апелляционным судом отклоняется как неосновательная, поскольку право на взыскание задолженности по страховым взносам предоставлено органам Пенсионного фонда Российской Федерации, а не налоговым органам; справка  согласно имеющейся в ней ссылки  составлена на основании  информации представленной налоговым органом (л.д.10); доказательств  отсутствия у Общества недоимки в заявленной УПФР сумме ко взысканию Обществом в нарушении ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлено.

Как следует из апелляционной жалобы, ООО «АртАкцент не оспаривает суммы взысканной задолженности по страховым взносам и пеням, а указывает на несоответствие требования №15633 от 04.09.2009 года положениям пункта 4 статьи 69 НК РФ.

Вместе с тем, в требовании № 15633 по состоянию на 04.09.2009 года о взыскании задолженности по страховым взносам и пени с ООО «АртАкцент» дана ссылка на тот факт, что недоимка по страховым взносам взыскивается на основании расчетов по авансовым платежам; также в требовании указаны размер недоимки по страховым взносам на накопительную и страховую части трудовой пенсии в соответствии с данными, указанными в расчете авансовых платежей по страховым взносам за 1 полугодие 2009 года, начисленные пени, основания взимания недоимки по страховым взносам и пеней со ссылкой на положения Закона №167-ФЗ.

В расчете суммы пени указан период начисления пени, сумма задолженности, ставка рефинансирования, единицы расчета суммы пеней.

При этом, требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными, на что указал Президиум Высшего Арбитражного суда РФ в Информационном письме №79 от 11 августа 2004 года.

Доказательств того, что требование в части предложения уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не соответствует фактической обязанности страхователя по уплате страховых взносов, с учетом начисления и заявления им самим соответствующей суммы страховых взносов, подлежащей уплате за первое полугодие 2009г., не подтверждения оплаты  задолженности за первое полугодие 2009г. и 1 квартал 2009г.;  неправильности применения ставки начисления пени  Обществом ни в суд первой инстанции, ни с апелляционной жалобой  не представлено, а равно неправомерности начисления пени со дня, следующего за установленным  законодательством об обязательном пенсионном страховании дня уплаты страховых взносов.

С учетом изложенного,  доводы апеллянта не нашли подтверждения материалами дела и подлежат отклонению в полном объеме за недоказанностью.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2009 года по делу №А27-24631/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АртАкцент» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Н.А. Усанина

Судьи                                                                                            Л.А.Колупаева

С.В.Кривошеина