Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А45-22874/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по делу №А45-5414/2009, пересматриваются в обжалуемом судебном акте, нарушая тем самым нормы раздела VI АПК РФ.

Противоречий в указанных выше судебных актах не имеется: отклоняя при принятии  решения по делу № А45-5414/2009 довод ООО «РегионТехМонтаж» о том, что если весь объект сдан и введен в эксплуатацию, а значит и сданы работы, суд оценивал требование о взыскании стоимости работ,  отраженных в акте № 9 формы КС-2, однако в настоящем деле, в предмет спора входят работы по акту № 8/1 КС-2 (в предыдущем споре КС-2 № 8).

Предоставление исполнительной документации, подписанной к тому же заказчиком – застройщиком, который не является стороной по договору, предусмотрено в п.3.3. договора в разделе «Платежи и расчеты», при этом, какие документы, их вид, наименование включает в себя исполнительная документация при выполнении работ по монтажу фасадной плитки, договором не определены.       

Объект введен в эксплуатацию в декабре 2008г., следовательно, работы, выполненные субподрядчиком (ООО «РегионТехМонтаж») для подрядчика (ЗАО «Железобетонспецстрой»), переданы  последним заказчику, который их принял,  что дает основания признать наличие при вводе объекта всей исполнительной документации, необходимой и достаточной для ввода.

При таких условиях отсутствие доказательств передачи исполнительной документации  не может свидетельствовать об отсутствии обязанности оплатить выполненные работы и  не противоречит выводом суда, отраженным в решении по делу № А45-5414/2009.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба ЗАО «Железобетонспецстрой» удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1,5  ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п. 1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 29.12.2009 по делу №А45-22874/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      Терехина И.И.

Судьи                                                                                                     Кудряшева Е.В.

                                                                                                                Лобанова Л.Е.