Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n 07АП-1517/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу
части включения в реестр требований
кредиторов процентов за пользование займом
в размере 819 888руб. также не подлежит
включению в реестр требований кредиторов,
поскольку, из содержания представленных в
материалы дела квитанций к приходным
кассовым ордерам не представляется
возможным установить, что принятые
должником от Ившиной И.В. денежные средства
были выданы кредитором именно в счет
договоров займа №192/1-08 от 21.10.2008г., №225/08 от
28.12.2008г., №226/08 от 31.12.2008г., №227/08 от 31.12.2008г.,
№37/09 от 21.01.2009г., №38/09 от 30.01.2009г. В данном
случае не усматривается период пользования
займом, поскольку кредитором не доказано,
что дата исполнения обязательств Ившиной
И.В. по каждому договору совпадает с датой
подписания каждого из этих
договоров.
При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства, указывающие на то, что в период с апреля по октябрь 2008г. денежные средства передавались должнику безотносительно вышеназванных договоров займа, подписанных сторонами только в октябре, декабре 2008г. и январе 2009г., и в указанных договорах отсутствует указание на то, что они распространяют свое действие на отношения, возникшие до их подписания. Таким образом, определение в части отказа во включении требования в размере 1029888руб., в том числе 210000руб. основного долга и 819 888руб. процентов за пользование займом является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба – неподлежащей удовлетворению. Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (п. 3 ч. 1), 271, 272 (п. 3 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 декабря 2009г. по делу №А03-6686/2009 отменить в части отказа во включении требования в размере 9 365 000 рублей в реестр требований кредиторов в третью очередь и разрешить вопрос по существу. Включить требование Ившиной Инны Владимировны в размере 9 365 000 рублей основного долга в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Алтай Рыба» в третью очередь. В остальной части определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ившиной Инны Владимировны – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Н.А. Усенко Судьи К.Д. Логачев А.В. Солодилов Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n 07АП-206/10(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|