Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А45-20358/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                           Дело № 07АП-1559/10 (А45-20358/2009)

08 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                 Н.К. Калиниченко

судей:                                                                                Л.Ф. Зубаревой

                                                                                           В.М. Сухотиной

при ведении протокола судьей Сухотиной В.М.,

при участии в заседании:

от истца – Степанова Е.В. по доверенности №2-4 от 01.10.08

от ответчика – Малышева К.В. по доверенности от 12.01.09, Бабынина Л.Г. по доверенности от 12.01.09

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «СибирьЭнерго» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2009 года по делу №А45-20358/2009 (судья Гофман Н.В.)

по иску открытого акционерного общества  «СибирьЭнерго»

к  Садоводческому некоммерческому товариществу «Наука»

о взыскании 216 788, 18 рублей

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «СибирьЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Наука» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 19.06.09 №Э-142 в размере 216 788, 18 рублей.

Решением суда первой инстанции от 14 декабря 2009 года (резолютивная часть объявлена 07 декабря 2009 года) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить, указав, что выводы суда о том, что перечисление каких-либо сумм по обязательствам в рамках договора энергоснабжения невозможно без проведения сверки взаиморасчетов на момент оформления договора, не соответствуют обстоятельствам дела. Вывод суда о том, что в исковом заявлении истцом были соединены периоды бездоговорного и договорного потребления, не соответствуют обстоятельствам дела. Судом применены пункты 152, 156 Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования энергетики, не подлежащие применению. Кроме того, приложение №8 к договору сторонами не подписывалось.

В письменном отзыве ответчик просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав, что из доказательств представленных истцом в обоснование иска, исковые требования не подтверждаются, в связи с чем судом обоснованно сделан вывод о не подтверждении истцом документально расчета суммы иска, а порядок учета и расчета стоимости электрической энергии произведен неверно. Кроме того, судом правомерно применены нормы пунктов 152, 156 правил функционирования розничных рынков, поскольку актов о неучтенном потреблении электроэнергии за период бездоговорного потребления истец не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика просили в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 14 декабря 2009 года, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Применительно к содержанию указанных норм, отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям – по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно Уставу СНТ «Наука» последнее является некоммерческой организацией, созданной в целях реализации прав граждан на получение садовых земельных участков, Владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, обеспечения рационального использования предоставленных земельных участков, сохранения и улучшения природной среды, выращивания овощей, ягод, фруктов, производства сельскохозяйственной продукции, создания условий отдыха садоводов и членов их семей, культурного проведения свободного времени, укрепления здоровья, приобщения к труду подростков (п.1.6. Устава).  

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводческое некоммерческое товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Из содержания постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» следует, что споры между юридическими лицами, которые не являются хозяйственными товариществами и обществами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Данное толкование норм права соответствует содержанию ст.ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающих подведомственность гражданских споров арбитражным судам.

Таким образом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п.3 ст.269, п. 4 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2009 года по делу №А45-20358/2009 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «СибирьЭнерго» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 835, 76 рублей уплаченную по платежному поручению №23739 от 28.08.09

Возвратить ОАО «СибирьЭнерго» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению № 429 от 13.01.10 в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.К. Калиниченко

Судьи                                                                                         Л.Ф. Зубарева

В.М. Сухотина