Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n 07АП-668/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-668/10

«08» апреля 2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2010г.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Колупаевой Л.А., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Журавлевой В.А.

при участии в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. Ворошилова»

на решение арбитражного суда Кемеровской области  от 23.11.2009г.   

по делу №А27-19070/2009 ( судья Дворовенко И.В.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Рудничном районе  города Прокопьевска Кемеровской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. Ворошилова»

о взыскании 10 205 825,03 руб.

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области (далее Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта им. Ворошилова» (ООО «Шахта им. Ворошилова») о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 10 205 825,03 руб., в том числе, недоимки по страховым взносам за 1 полугодие 2009г. на страховую часть трудовой пенсии – 8 006 013,35 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 2 095 687,52 руб.; начисленных сумм пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 268 818 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – в размере 70 367,67 руб.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2009г. требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области удовлетворены, с ООО «Шахта им. Ворошилова» взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 10 205 825,03 руб., в том числе, недоимки по страховым взносам за 1 полугодие 2009г. на страховую часть трудовой пенсии – 8 006 013,35 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 2 095 687,52 руб.; начисленных сумм пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 268 818 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – в размере 70 367,67 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Шахта им. Ворошилова» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на страховую часть в размере 268 818,94 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере 70 367,67 руб., принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям:

В обоснование апелляционной жалобы ее податель сослался на неправильное применение судом норм материального права и указал, что в соответствии с п. 1, п. 2 ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов. Налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности. Также указал, что Управление не вправе самостоятельно осуществлять доначисление пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, в порядке  ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  считает решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 23.11.2009г.  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ООО «Шахта им. Ворошилова» зарегистрировано в Управлении Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области, является страхователем в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Материалами дела также подтверждается, что  общая сумма задолженности ответчика на страховую и накопительную части трудовой пенсии за первое полугодие 2009 г. составляет 8 006 013,35 руб., на накопительную часть – 2 095 687,52 руб. и является текущей.

На сумму задолженности по состоянию на 16.11.2009г. начислены пени  в размере 339 186,61 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 268 818,94 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 70 367,67 руб.

Требованием № 3509/2 от 05.11.2009 г. ответчику было предложено добровольно уплатить сумму задолженности по страховым взносам и пени в срок до 11.11.2009 г., однако требование обществом исполнено не было.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) установлено, что ответчик, как организация, производящая выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ).

В соответствии со статьей 24 Закона № 167-ФЗ страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона № 167-ФЗ. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Судом первой инстанции правильно установлено и подтверждается материалами дела, что общая сумма задолженности за первое полугодие 2009 года составила по страховой части трудовой пенсии – 8 006 013,35 руб., по накопительной части трудовой пенсии 2 095 687,52 руб.

Статьей 27 Закона № 167-ФЗ установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой страховых взносов в Пенсионный фонд в установленный законом срок, истцом начислена сумма пени по 16.11.2009г. в размере 339 186,61 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 268 818,94 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 70 367,67 руб.

Судом первой  инстанции также правильно установлено, что требование  об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

При этом довод ответчика о том, что истец не вправе самостоятельно осуществлять доначисление пени по страховым взносам не может быть принят во внимание.

Так, нормы  п. 1, п. 2 ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», предусматривая обязанность налогового органа осуществлять контроль за правильностью исчисления и уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и передачу органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о суммах задолженности по их плательщикам, не ограничивает органы Пенсионного фонда Российской Федерации в праве самостоятельно начислять и взыскивать суммы пени, начисленные в случае образования задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области требования.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2009 года по делу № А27-19070/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                             В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               Л.А. Колупаева

Н.А. Усанина