Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А45-6924/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                               Дело № 07АП-1962/10 (№А45-6924/2009)

«09» апреля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2010.

Полный текст постановления изготовлен  09.04.2010.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.

судей: Лобановой, Л.Е., Кудряшевой Е.А.

при ведении протокола судьей  Терехиной И.И.

с участием представителей:

от истца:                без участия (извещен),

от ответчика:         без участия (извещен),

от третьего лица:  без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Лукаша Андрея Андреевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2010 по делу №А45-16924/2009 (судья Бурова А.А.) по иску ООО «Страна Гулливерия» к предпринимателю Лукашу Андрею Андреевичу о взыскании 1 049 347,35 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страна Гулливерия»  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании (с учетом увеличения в порядке ст. 49 АПК РФ) с предпринимателя Лукаша Андрея Андреевича (далее предприниматель Лукаш А.А.) задолженности по договору поставки в размере 1 049 347,35  руб.

Определением от 29.09.2009 судом к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ТЭК «Сибавтоэкспедиция» (л.д. 60-61).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2010 (резолютивная часть объявлена 28.12.2009) исковые требования удовлетворены частично, задолженность взыскана в размере 153 000 руб.  В удовлетворении остальной части отказано.

В апелляционной жалобе предприниматель Лукаш А.А., ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела,  просит решение суда отменить, указывая на то, что у ответчика не возникло обязательств по оплате товара, поскольку по условиям п. 4.5. договора оплата поставленной продукции происходит только после двух отгрузок, однако свои обязательства в части второй отгрузки истец нарушил.

ООО «Страна Гулливерия» отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. В соответствии с ч.5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон. 

Ко дню судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с отсутствием возможности присутствовать в судебном заседании.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку ответчик не обосновал обязательность своего участия. Кроме того, в материалах дела имеется достаточно документов, позволяющих полно и всесторонне рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ее подателя, учитывая, к тому же, что в ходатайстве о необходимости представления каких-либо дополнительных документов не заявлялось, а доводы жалобы основаны на неправильной оценке судом условий договора. 

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 11.01.2010, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что 13.03.2008 между ООО «Страна Гулливерия» (поставщик), (ОГРН 1055405207747), и предпринимателем Лукашом А.А. (покупатель) был заключен договор на поставку продукции (л.д.7-11), по условиям которого:

- наименование, количество, ассортимент каждой партии продукции определяются по согласованию сторон, и указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1);

- оплата поставленной продукции в размере 100% производится покупателем по следующему графику: в адрес покупателя производится 2 (две) отгрузки, третья отгрузка производится после оплаты первой, четвертая – после оплаты второй и т.д. Покупатель обязан оплатить продукцию по каждой отгрузке не позднее, чем через 35 дней после ее получения (п. 4.5).

В период действия договора поставки ООО «Страна Гулливерия» передало предпринимателю Лукашу А.А. по товарной накладной № 408/012 от 08.04.2008 (л.д. 43) продукцию (мороженное) на общую сумму 892 238,23 руб., которая оплачена последним  частично, сумма задолженности перед истцом составила 153 000 руб.

В соответствии с заключенным договором уступки права требования №1 от 19.06.2009 (л.д. 12) «Страна Гулливерия» (ОГРН 1055405207747) передало ООО «Страна Гулливерия» (ОГРН 1095403002364) право требования с предпринимателя Лукаша А.А. задолженности по договору поставки от 13.03.2008 в сумме 1 049 347,35 руб., в том числе и задолженность по товарной накладной № 408/012 от 08.04.2008.

Неисполнение предпринимателем Лукашом А.А. обязанности по оплате поставленной продукции явилось основанием для обращения ООО «Страна Гулливерия» (ОГРН 1095403002364) в арбитражный суд  с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что получение продукции ответчиком по товарной накладной № 408/012 от 08.04.2008 не оспаривается и подтверждено материалами дела, в то же время  доказательств исполнения им  обязанности по ее оплате суду не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными, соответствующими действующему законодательству и  фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1,2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Товарная накладная № 408/012 от 08.04.2008, представленная в материалы дела, содержит наименование и количество передаваемого товара, данная накладная подписана уполномоченным на то лицом, на основании доверенности № 00000039 от 08.04.2008 (л.д. 44), более того факт получения продукции ответчиком не отрицается. 

При отсутствии доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца и взыскал с предпринимателя Лукаша А.А..  задолженность в размере 153 000 руб.

Оспаривая законность взыскания с него указанной суммы основного долга, ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом был нарушен п. 4.5. договора, и в связи с этим обстоятельством, обязательство по оплате не наступило.

Однако данный довод является необоснованным и судом апелляционной инстанции отклоняется. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Так, исходя из содержания п. 4.5.  договора от 13.03.2008 следует, что покупатель обязан оплатить продукцию по каждой отгрузке не позднее, чем через 35 дней после ее получения, отгрузка продукции по товарной накладной №408/012 была осуществлена 08.04.2008, таким образом, обязательство по ее оплате наступило  в апреле 2008 года.

Более того, исходя из вышеуказанных положений закона, оплата товара должна быть, осуществлена в любом случае либо до его поставки, либо после.  

Отправка решения суда первой инстанции с нарушением срока установленного для его отправки, на что ссылается податель жалобы,  не является основанием для отмены судебного акта, поскольку это не повлияло на его законность и не явилось препятствием для осуществления ответчиком своего права на его обжалование в установленном законе порядке.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1,5 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.01.2010 по делу №А45-16924/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Председательствующий                                                                           И.И. Терехина

           судьи                                                                                                             Л.Е. Лобанова

                                                                                                                   Е.В. Кудряшева