Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n 07АП-1829/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

руб. штрафа правомерно включены в третью очередь, и учитывается отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом заявителя апелляционной жалобы о том, что в реестр требований кредиторов подлежат включению только подтвержденные требования об уплате обязательных платежей.

Арбитражный суд первой инстанции, включая в реестр требований кредиторов требование в размере 78 971 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц, а также пени в сумме 17 842,54 руб., неправильно применил нормы материального права, что привело к принятию неправильного судебного акта.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 22.06.2006г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при разрешении споров, вытекающих из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, судам необходимо иметь в виду, что требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.

Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.

Следовательно, требование налогового органа о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТРОАС-Электро» задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 78 971 руб. и пени в сумме 17 842,54 руб. не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Неправильное применение норм материального права, а именно неправльное истолкование закона, является в соответствии с пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2010 г. в части включения в реестр требований кредиторов ООО «ТРОАС-Электро» задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 78 971 руб. и пени в сумме 17 842,54 руб.

Требование ФНС России в указанной части рассмотрено апелляционной инстанцией по существу в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в его удовлетворении отказано.       

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 270 (п. 4 ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                                            

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 января 2010 г. по делу №А45-12160/2009 отменить в части включения в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ТРОАС-Электро» требования в размере 96813,54руб, в том числе: 78 971 руб. задолженности по налогу на доходы физических лиц и 17 842,54 руб. пеней и разрешить вопрос по существу.

Во включении требования в размере 96 813,54руб, в том числе: 78 971 руб. задолженности по налогу на доходы физических лиц и 17 842,54 руб. пеней отказать. 

В остальной части определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ТРОАС-Электро» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          Л.Н. Емашова

                                                                                                     К.Д. Логачев