Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А45-18782/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                          Дело № 07АП-1858/10 (А45-18782/2009)

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2010 года.

Резолютивная часть постановления  объявлена 06 апреля 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Сухотиной В.М.

Судей:                                                                                                                      Зубаревой Л.Ф.

Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судебного заседания Зубаревой Л.Ф.

при участии:

от истца: Майорова Я.И. – доверенность от 25 июня 2009 года;

от ответчика: Буржанецкий А.Б. – доверенность № 16 от 20 января 2010 года

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Академия чистоты» на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2009 года по делу № А45-18782/2009 (судья Киселева И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Академия чистоты»

к закрытому акционерному обществу «Строитель»

о взыскании 500 786 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Академия чистоты» (далее – ООО «Академия чистоты») обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «Строитель» (далее – ЗАО «Строитель») с исковым заявлением о взыскании 500 786 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №05/08 от 22 июня 2008 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Академия чистоты» подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы податель указал, что дата дополнительного соглашения указана в приложении №1 к дополнительному соглашению, являющемся его неотъемлемой частью. Даты выполнения работ по акту №164 от 30 ноября 2009 года указаны в журналах заявок для ООО «Академия чистоты» блок А и блок Б. Полагает, что незначительные нарушения срока выставления актов выполненных работ не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг. Представленные журналы заявок прошиты, пронумерованы и скреплены печатью ЗАО «Строитель», на страницах №16 каждого журнала заявок приведены образцы подписей уполномоченных лиц. Считает, что истцом было доказано, что услуги были фактически оказаны, данные услуги соответствуют поданным заявкам и подлежат оплате.

ЗАО «Строитель» в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Ответчик указал, что указанные в актах услуги истцу поручены не были, акты ответчику не представлены, фактически указанные в актах услуги истцом не выполнялись.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение отменить, иск удовлетворить. Представитель ответчика с жалобой не согласился, просил решение оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2008 года между ЗАО «Строитель» (заказчик) и ООО «Академия чистоты» (исполнитель) заключен договор № 05/08, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по ежедневной комплексной уборке внутренних помещений и прилегающей территории административного здания, расположенного по адресу: г.Новосибирск, Железнодорожный район, ул.Советская, 5, а заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги (т.1 л.д.10-14).

Конкретный перечень помещений, подлежащих ежедневной комплексной уборке, а также их площади, определяются в соответствии с приложением №1 к настоящему договору «Перечень помещений, их площади и расчет стоимости услуг» (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3. договора перечень услуг и их периодичность оказания определяется в соответствии с приложением №3 к настоящему договору «Перечень услуг и их периодичность оказания». Численный состав сотрудников, необходимых для оказания услуг, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, а также график оказания услуг определяется в соответствии с приложением №2 к настоящему договору «Численный состав сотрудников и график оказания услуг».

В рамках настоящего договора исполнитель может оказывать услуги, не указанные в приложении № 3 к настоящему договору «Перечень услуг и их периодичность оказания», но только при условии предоставления заказчиком письменной заявки и заключения дополнительного соглашения с указанием перечня оказываемых услуг, сроков оказания услуг, стоимости услуг, порядка расчетов. Перечень услуг оказываемых дополнительно и их стоимость указывается в приложении №6 к настоящему договору «Перечень дополнительных услуг» (пункт 1.5).

В разделе 2.1 договора установлено, что исполнитель обязан:

- оказывать услуги в объеме и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре и приложениях к нему, и сдавать их результат заказчику.

- оказывать услуги в точном соответствии с приложением № 2 к настоящему договору «Численный состав сотрудников и график оказания услуг» и приложением № 3 к настоящему договору «Перечень услуг и их периодичность оказания».

Пунктами 5.2, 5.3 установлено, что заказчик оплачивает оказываемые исполнителем услуги ежемесячно, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя. Оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки работ оказанных услуг и выставления исполнителем счета на оплату.

Исполнитель обязуется ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, обязан оформлять акты сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах и передать на рассмотрение и подписание заказчику (пункт 6.4).

Заказчик подписывает и возвращает второй экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг исполнителю в течение 4 (четырех) календарных дней с момента его получения от исполнителя. В случае наличия разногласий по акту, заказчик в течение указанного срока на основании подтвержденных претензий представляет исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания указанного акта. Исполнитель обязан рассмотреть мотивированный отказ заказчика в течение трех рабочих дней с момента его получения от заказчика. В случае неполучения подписанного заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг или письменного мотивированного отказа от принятия услуг, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате (пункт 6.5).

Перечень помещений, подлежащих ежедневной уборке, а также их площади, определяются в соответствии с приложением № 1 к договору «Перечень помещений, их площади и расчет стоимости услуг» (т.1 л.д.14).

22 июня 2008 года (дата указана в приложении № 1 к дополнительному соглашению) стороны подписали дополнительное соглашение (т.1 л.д.22-23), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги:

- по мытью гранита и нанесению на него защитного слоя, стоимостью, указанной в приложении № 1 к дополнительному соглашению к договору;

- по мытью гранитного крыльца на блоке А и Б;

- услуги арендаторам по ежедневной уборке на блоке на блоке А, Б, С;

- услуги по ежедневной уборке на крытой парковке -3.300, - 6.600 и рампе;

- услуги по ежедневной уборке на блоке А: 6-8 этажах (офис ЗАО «Строитель»), а также лифтах, лифтовых холлах с 1 по 15 этаж (за исключением 10 этажа), сан. комнат (узлов) 1,3,4,6,7,8 этажи. В местах общего пользования (МОПы) 1,3,4,6,7,8 этажи. В Блоке Б: сан.узлах 1 этаж, также 1 этаж «Торговая галерея».

В обоснование своих требований ООО «Академия чистоты» представило акты приема-передачи оказанных услуг: № 00000145 от 18 ноября 2008 года, № 00000164 от 30 ноября 2008 года на общую сумму 515 009,10 рублей (т.1 л.д.39-42).

Акты направлены ответчику 03 февраля 2009 года повторно (л.д. 92, 93).

06 февраля 2009 года ЗАО «Строитель» в письме №172 сообщило, что работы, указанные в актах не могут быть приняты, ввиду несоответствия работам, указанным в договоре №05/08 от 20 июня 2008 года (т.1 л.д.25, 91).

12 февраля 2009 года ООО «Академия чистоты» направило ЗАО «Строитель» претензию с требованием погашения задолженности (т.1 л.д.7).

Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ООО «Академия чистоты» в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не доказал факт выполнения услуг.

Выводы суда первой инстанции соответствуют  фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием возникновения обязательства ответчика по оплате услуг является факт их оказания истцом ответчику.

Между тем, акты № 00000145 от 18 ноября 2008 года, № 00000164 от 30 ноября 2008 года со стороны ответчика не подписаны.

Из писем арендаторов офисных помещений Филиала ЗАО «БСЖВ» от 27 ноября 2009 года, ЗАО «Региональные электрические сети» от 27 ноября 2009 года,  ЗАО «Сибирьэнерго-Комфорт» следует, что в спорный период уборка арендованных ими помещений ответчиком или иными лицами по договору с ответчиком не производилась (т. 1 л.д. 108 – 110).

Доказательства обратного истцом в материалы дела не представлены.

Повторно, письмом 31 марта 2009 года, акты № 00000145 от 18 ноября 2008 года, № 00000164 от 30 ноября 2008 года истцом ответчику не предъявлены.

Следовательно, факт оказания перечисленных в актах услуг ответчику не подтвержден, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы ответчику предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с оставлением жалобы без удовлетворения государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2009 года по делу № А45-18782/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия чистоты» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                   В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                   Л.Ф. Зубарева

Н.К. Калиниченко