Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n 07АП-1853/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-1853/10

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 13  апреля 2010 г. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего      Т. А. Кулеш

судей:                                    Л.И. Ждановой

А.В. Солодилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.М. Казариным,

при участии:

от заявителя: без участия, извещено,

от заинтересованного лица: без участия, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибтехноген»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2009 года по делу № А27-23135/2009 (судья Д. Л. Лежнин)

по заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехноген» о взыскании 521 050,20 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (далее – заявитель, Учреждение, пенсионный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибтехноген» (далее – заинтересованное лицо, Общество) 524 070,17 рублей, из которых 395 208 рублей – недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 122 138 рублей – недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, и пени в размере 6 724,17 рубля.

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил требование и просил взыскать с Общества: 395 208 рублей – недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 122 138 рублей – недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии; 2 829,69 рублей – пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 874,51 рубля – пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2009 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, Общество обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что размер взысканной недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и начисленных на нее пеней не соответствует фактической обязанности Общества, поскольку имелась излишняя уплата страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за первый квартал 2009 года в сумме 9 558,85 рублей.

От заявителя отзыв на жалобу не поступил.

Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

ООО «Сибтехноген» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

У Общества образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года, в связи с чем Учреждение выставило в адрес Общества требование № 14750 по состоянию на 31.08.2009 г.

Указанным требованием предложено в срок до 18.09.2009 г. уплатить недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 395 208 рублей; недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 122 138 рублей; пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, в размере 4 792,93 рублей; пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, в размере 1 931,24 рубля.

Неисполнение в добровольном порядке ООО «Сибтехноген» требования № 14750 послужило основанием для обращения пенсионного органа в суд с требованием о взыскании указанных сумм.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что наличие предъявленной к взысканию недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 395 208 рублей, недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 122 138 рублей подтверждается материалами дела и не оспаривается Обществом. Расчет сумм пеней произведен Учреждением верно.

Арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.

Обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации предусмотрена пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ.

В соответствии со статьей 23 Закона № 167-ФЗ ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период. Под расчетным периодом понимается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Пунктом 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ установлено, что ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю (пункт 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ).

Из представленных Учреждением в материалы дела доказательств следует, что за Обществом числится недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 395 208 рублей, недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 122 138 рублей.

Поскольку иных доказательств в материалы дела представлено не было, суд первой инстанции удовлетворил требование Учреждения в полном объеме.

Вместе с тем, принимая такое решение, суд не учел факт частичной оплаты Обществом недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 9 558,85 рублей, что подтверждается приложенной к апелляционной жалобе копией платежного поручения № 118 от 20.10.2009 г.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание неучастие Общества в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, считает возможным принять в качестве доказательств приложенные к апелляционной жалобе копии платежных поручений, подтверждающих уплату Обществом страховых взносов.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с Общества недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 395 208 рублей и указать, что с Общества подлежит взысканию недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 385 649,15 рублей (395208 руб. – 9 558,85 руб.).

Довод апелляционной жалобы об изменении размера подлежащей взысканию с Общества пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что расчет пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии произведен Учреждением по состоянию на 31.08.2009 г.

Изменение размера недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии связано с частичной оплатой Обществом, произведенной 20.10.2009 г., то есть по окончании периода начисления пени.

Таким образом, по состоянию на 31.08.2009 г. размер пени в сумме 2 829,69 рублей, начисленной на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 395 208 рублей, является правильным и не подлежит пересчету.

В связи с изменением размера подлежащей взысканию недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, подлежит изменению также и размер подлежащей взысканию с Общества государственной пошлины.

Поскольку с Общества подлежит взысканию в доход Учреждения 511 491,35 рублей, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Общества в доход федерального бюджета, составит 11 614,91 рублей.

Таким образом, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с Общества недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и в части взыскания государственной пошлины.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы Общества по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с Учреждения в пользу Общества

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2009 года по делу № А27-23135/2009 изменить.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Кемеровской области от 24.12.2009 года по делу № А27-23135/2009 в следующей редакции:

«Требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтехноген» (Кемеровская область, Кемеровский район, д. Дмитриевка, пер. Трактовый, 2, зарегистрировано 23.12.2002, основной государственный регистрационный номер 1024200722116) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 511 491,35 рубль, из которых:  385 649,15 рублей – недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 122 138 рублей – недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 2 829,69 рублей – пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 874,51 рубля – пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии; взыскать в федеральный бюджет госпошлину в размере 11 614,91 рублей».

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтехноген» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                        Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                       Л.И. Жданова

                                                                                                                   А.В. Солодилов