Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n 07АП-2098/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-2098/10

14 апреля 2010 г.                                                                                          (№А27-24699/09)

(резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2010г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                       Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей    Емашовой Л.Н.,

при участии:

от истца: Матюшенков Ю.В. по доверенности от 06.07.2009г. № 61/09,

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СК «ЮКС-Сибпром-КОМЕСТРА» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2010 года по делу № А27-24699/09 (судья Ерохин А.В.)

по иску ОАСО «Страховая Группа «Региональный Альянс»

к  ООО «СК «ЮКС-Сибпром-КОМЕСТРА»

о взыскании 6 411 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное страховое общество «Страховая Группа «Региональный Альянс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответст­венностью Страховая компания «ЮКС-Сибпром-Коместра» о взыскании 6 411 500 руб. вексельной суммы по векселям, эмитированным ответчиком, а именно: 2 538 000 руб. - по простому векселю №007-ВП, 1 904 000 руб. - по простому векселю №008-ВП, 1 270 000 руб. - простому векселю №009-ВП, 699 500 руб. - по простому векселю №010-ВП.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2010 года иск удовлетворен в полном объеме. Суд исходил из того, что ответчик является векселедателем, срок вексельной давности по рассматривае­мым векселям не истек, в связи с чем, ООО «СК «ЮКС-Сибпром-КОМЕСТРА» обязано оплатить спорные векселя.

Не согласившись с принятым решением, ООО «СК «ЮКС-Сибпром-КОМЕСТРА» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2010 года. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд, при наличии возражения ответчика, вынес окончательный судебный акт по делу. Отзыв на исковое заявление с ходатайством о назначении судебного заседания в связи с невозможностью присутствия представителя ООО СК «ЮКС-Сибпром-Коместра» был направлен 20.01.2010г. посредством факсимильной связи. Векселя на общую сумму 6 411 500 руб. были получены ОАО СГ «Региональный Альянс» по договору купли-продажи б/н от 12 февраля 2008 года и не оплачены денежными средствами. Обязанность ООО СК «ЮКС-Сибпром-Коместра» по оплате векселей № 007-ВП, 008-ВП. 009-ВП, 010-ВП на общую сумму 6 411 500 рублей прекращена в полном объеме в соответствии с соглашением о зачете взаимных требований № 14/08 от 13.02.2008г.

Представитель истца в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, считает решение суда законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии ответчика, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ЮКС-Сибпром-Коместра» были выданы четыре простых векселя с датой составления 15.12.2007 : № 007-ВП на сумму 2 538 000 руб., срок платежа - по предъявлении, но не ранее 14.03.2008; № 008-ВП на сумму 1 904 000 руб., срок платежа - по предъявлении, но не ранее 14.06.2008; № 009-ВП на сумму 1 270 000 руб., срок платежа - по предъяв­лении, но не ранее 14.09.2008; № 010-ВП на сумму 699 500 руб., срок платежа по предъявлении, но не ранее 14.12.2008.

Векселя содержат обязательства векселедателя уплатить указанные в них суммы непосредственно открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс» или по его приказу любому другому лицу.

С заявлением от 22.07.2009г., исх. № 543 (отправлено заказным письмом с уве­домлением о вручении, вручено адресату 29.07.2009г.) истец предъявил ответчику к оп­лате указанные четыре векселя (в копиях) и просил в течение пяти календарных дней с момента получения заявления произвести оплату векселей по указанным реквизитам, гарантируя передачу подлинников векселей не позднее пяти рабочих дней с момента оплаты.

Не получив оплату векселей, истец обратился с иском в арбитражный суд, пере­дав в материалы дела подлинники указанных векселей.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997г. № 48-ФЗ уста­новлено, что на территории Российской Федерации применяется Положение о перевод­ном и простом векселе 1937 года.

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются, по­скольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 -54); давности (статьи 70-71).

Статьями 43, 48 Положения закреплено право векселедержателя на иск к вексе­ледателю с требованием об уплате суммы векселя.

Согласно статье 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оп­лачивается при его предъявлении, и должен быть предъявлен к платежу в течение од­ного года со дня его составления.

Из норм статей 70 и 78 Положения следует, что исковые требования, вытекаю­щие из простого векселя против векселедателя (обязанного также как и акцептант по переводному векселю), погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).

В пунктах 18, 21, 22 Постановления Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что вексе­ледатель в простом векселе является прямым должником, требования к которому могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста, а основанием требований к пря­мому должнику является сам вексель, находящийся у кредитора. Срок вексельной дав­ности равен трем годам, начинает исчисляться со дня срока платежа и его истечением прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц.

Поскольку срок вексельной давности по рассматривае­мым векселям не истек, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка апеллянта на заключенный между сторонами договор купли-продажи б/н от 12 февраля 2008 года, а также на соглашение о зачете взаимных требований № 14/08 от 13.02.2008г. судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку данные документы представлены в нарушение части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исследованию и оценке не подлежат. Кроме того, вытекающая из договора купли-продажи обязанность покупателя векселя по его оплате не связана с возникновением между сторонами вексельных отношений, по которым у векселедателя возникает обязанность по оплате выданного векселя по смыслу Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341. В тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 36 Постановления Пленума ВС РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000г.).

Довод апеллянта о представлении в суд ходатайства о назначении судебного заседания в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащими доказательствами не подтвержден. В материалах дела указанное ходатайство отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2010 года по делу № А27-24699/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СК «ЮКС-Сибпром-КОМЕСТРА» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К. Д.

Судьи                                                                                        Емашова Л.Н.

Фролова Н.Н.