Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n 07АП-3588/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № 07АП-3588/10

14 апреля 2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2010г.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2010г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего Ждановой Л. И.

судей Кулеш Т. А., Солодилова А. В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Ждановой Л. И.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьих лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Раздобреева Алексея Юрьевича, г. Новосибирск

на определение Арбитражного суда Новосибирской области о передаче дела по подсудности

от 09 декабря 2009 года по делу № А45-26036/2009 (судья Хорошуля Л. Н.)

по иску Раздобреева Алексея Юрьевича, г. Новосибирск

к Сафронову Владиславу Алексеевичу, г. Бердск

третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Белокуриха Алтайского края, г. Белокуриха

Общество с ограниченной ответственностью «СКАЙ-ВИЛЛАДЖ», г. Белокуриха

о признании права собственности на долю в уставном капитале,

У С Т А Н О В И Л:

Раздобреев Алексей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Сафронову Владиславу Алексеевичу о признании права на долю в размере 100% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ-ВИЛЛАДЖ».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Белокуриха Алтайского края и ООО «СКАЙ-ВИЛЛАДЖ».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2009 года дело № А45-26036/2009 передано из Арбитражного суда Новосибирской области на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края по подсудности.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2009 года отменить, так как поскольку исковое требование подано в арбитражный суд до вступления в законную силу Федерального закона от 19.07.2009 года № 205-ФЗ, правила подсудности соблюдены.

Подробно доводы Раздобреева А. Ю. изложены в апелляционной жалобе.

Сафронов В. А., Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Белокуриха Алтайского края, г. Белокуриха, ООО «СКАЙ-ВИЛЛАДЖ» отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 1, 3 ст. 156, п.3 ст. 39 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (введена Федеральным законом от 19.07.2009 года № 205-ФЗ и вступила в силу с 21.10.2009 года) арбитражный суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

При этом, ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2009 года № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 1 - 6 и абзаца второго подпункта "б" пункта 7 статьи 6, статей 7, 8 и 13 настоящего Федерального закона.

Дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и не рассмотренные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона подлежат рассмотрению в соответствии с положениями, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) (часть 2 указанной статьи).

В силу ч. 4.1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ (введена Федеральным законом от 19.07.2009 года № 205-ФЗ) исковое заявление по спору, указанному в ст. 225.1 названного Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, поскольку предметом рассматриваемого спора является требование о признании права на долю в уставном капитале юридического лица, подсудность данного спора определяется по месту нахождения указанной организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ).

Суды первой инстанции, приняв во внимание имеющуюся в материалах дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.06.2007 года, Устав, установил, что местом нахождения ООО «СКАЙ-ВИЛЛАДЖ» является следующий адрес: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Набережная, 4.

В силу п. 8 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2009 года № 205-ФЗ дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и в соответствии со ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) отнесенные к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения соответствующего юридического лица, подлежат передаче в арбитражные суды в соответствии с правилами об исключительной подсудности, установленными ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона), в течение тридцати дней со дня вступления в силу данного Федерального закона.

Руководствуясь названными правовыми нормами, учитывая характер спора и принимая во внимание, что иск о признании права на долю в размере 100% уставного капитала ООО «СКАЙ-ВИЛЛАДЖ» не был рассмотрен по существу на момент вступления в силу Федерального закона от 19.07.2009 года № 205-ФЗ (21.10.2009 года), суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что данное дело подлежит передаче в Арбитражный суд Алтайского края в силу прямого указания закона и в соответствии с правилами об исключительной подсудности.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, доводы сторон были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм  процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены определения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2009 года по делу № А45-26036/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                        Л. И.  Жданова

Судьи:                                                                                                       Т. А. Кулеш

А. В. Солодилов