Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n 07АП-2622/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                         Дело № 07АП-2622/10

                                                                                                       (№А27-1199/2010)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.

при участии:

от заявителя: Болотовой Т.Н. по доверенности от 14.09.09 года

от должника: без участия (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу  Закрытого акционерного общества «Кузбассинтертрейд»  на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 15.02.2010 года по делу №А27-1199/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Южная Энергетическая Компания» о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Кузбассинтертрейд» (судья Степанова О.И.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южная Энергетическая Компания» (далее по тексту – ООО «Южная Энергетическая Компания») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской  области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Кузбассинтертрейд»  (далее по тексту – ЗАО «Кузбассинтертрейд»).

 Определением Арбитражного суда Кемеровской  области от 15.02.2010г. по делу №А27-1199/2010 заявление ООО «Южная Энергетическая Компания» принято  к производству.

 Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО «Кузбассинтертрейд» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы, заявитель указал, что в нарушение пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве), части 8 статьи 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Южная Энергетическая Компания» не приложены ни подлинные документы, ни надлежащие заверенные копии; представленные светокопии документов не являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 15.02.2010г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 15.02.2010г. Арбитражный суд Кемеровской области принял заявление ООО «Южная Энергетическая Компания» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Кузбассинтертрейд» к производству. Назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 16.03.2010г.

Признаки неплатежеспособности должника - юридического лица и подведомственность дел о банкротстве определены положениями статей 3 и 33 Закона о банкротстве, в силу которых заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи  42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Заявителем представлены доказательства того, что у ЗАО «Кузбассинтертрейд» имеется задолженность  в сумме 4 211 262 рублей 03 копейки.

Учитывая, что заявление ООО «Южная Энергетическая Компания» о признании должника банкротом, подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции правомерно принял заявление.

Доказательств погашения задолженности ЗАО «Кузбассинтертрейд» перед  ООО «Южная Энергетическая Компания» не представило.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе,  являются несостоятельными, не имеют правового значения для признания определения суда первой инстанции  незаконным.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение судом пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве), части 8 статьи 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется, поскольку нарушений данных норм суд не допустил. Более того, указанные нарушения не относятся к безусловным основаниям для отмены решения, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В связи с тем, что согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по апелляционной жалобе на судебные акты о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) к производству не предусмотрена, ЗАО «Кузбассинтертрейд» подлежит возврату 2 000 рублей.

   Руководствуясь статьями  258, 268,  271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 15.02.2010 года по делу №А27-1199/2010 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Кузбассинтертрейд»  из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежным поручениям  от 19.02.2010 года № 60, от 24.02.2010 года № 61.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

              Председательствующий                                                              Емашова Л.Н.

              Судьи                                                                                             Логачев К.Д.

                                                                                                                      Фролова Н.Н.