Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n 07АП-10683/09(5). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № 07АП-10683/09 (5)

(№А45-23860/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от должника: без участия (извещен)

от временного управляющего: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Новая Альтернатива»

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от  28.12.2009 года  по делу  №А45-23860/2009 (судья Бычкова О.Г.)

по заявлению ООО Производственная фирма «Октан» о признании ООО «Новая Альтернатива» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО Производственная фирма «Октан» (далее по тексту – ООО ПФ «Октан») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новая Альтернатива» в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам, подтвержденной решением суда от 25.07.2009 года по делу №А45-6436/2009 о взыскании с должника 5 772 167 руб. 03 коп.

Определением  Арбитражного суда Новосибирской области от  28.12.2009 года  по делу  №А45-23860/2009 заявление ООО ПФ «Октан»  о признании банкротом ООО «Новая Альтернатива» и требования кредитора к должнику признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Требования  ООО Производственная фирма «Октан» в размере 5 772 167 руб. 30 коп. включены в третью очередь реестра требований  кредиторов должника. Временным управляющим  ООО «Новая Альтернатива» утвержден Мунша В.В.

Не согласившись с принятым по делу определением Арбитражного суда Новосибирской области от  28.12.2009 года, ООО «Новая Альтернатива» подало  апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд не применил нормы статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве), статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Считает, что в связи с подачей кассационной жалобы по делу №А45-6436/2009 рассмотрение заявления ООО ПФ «Октан» невозможно. Кроме того, должником было заявлено два ходатайства об отложении судебного разбирательства до рассмотрения апелляционных жалоб по настоящему делу и до рассмотрения кассационных жалоб по делу  №А45-6436/2009, однако суд первой инстанции ходатайства отклонил. Также должником было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства  для предоставления возможности ООО «Новая Альтернатива» осуществить расчеты с кредиторами, но суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, не учитывая фактические обстоятельства дела.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   ООО ПФ «Октан» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить  без изменения, указав, что его требования основаны на вступившем в законную силу решении  Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2009г.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от  28.12.2009 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июля 2009 года по делу № А45-6436/2009 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 5 772 167 руб. 03 коп.

ООО «Новая Альтернатива» не исполняет обязательства по оплате свыше трех месяцев, сумма долга превышает 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 6 статьи 42, статьей 48, пунктом 4 статьи 134, пунктами 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение; признал обоснованным  требование в размере 5 772 167 руб. 03 коп. с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно отклонил ходатайства о приостановлении производства по делу, не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание в связи со следующим.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятия по нему решения, а также о необходимости приостановления всех процессуальных действий.

Из материалов дела не усматривается, что рассмотрение дела о банкротстве ООО «Новая Альтернатива» невозможно по основаниям, указанным заявителем апелляционной жалобы.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями  258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от  28.12.2009 года  по делу  №А45-23860/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ООО «Новая Альтернатива»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

    Председательствующий                                                                 Емашова Л.Н.

Судьи                                                                                                            Логачев К.Д.

Фролова Н.Н.