Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n  07АП-1971/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Заявление об отводе рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления председателем второго судебного состава Арбитражного суда Кемеровской области Петракова С.Е. вынесено определение от 12.11.2009 года об отказе в удовлетворении отвода судьи.

Председатель судебного состава Арбитражного суда Кемеровской области правомерно исходил из того, что Предпринимателем не представлены доказательства, свидетельствующие о личной заинтересованности судьи Мишиной И.В. в исходе настоящего дела, а также наличие иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение  в её беспристрастности как судьи, а изложенные факты не подтверждают наличие указанных обстоятельств.

Нарушений, повлиявших на правильность решения, не допущено.

   На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что довод апелляционной жалобы о наличии обстоятельств, которые вызывают сомнение в беспристрастности судьи, не может быть признан обоснованным. Заявленный судье отвод рассмотрен в установленном законом порядке и правомерно отклонен в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

На основании изложенного Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  определение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену определения суда, не допущено.

 Определение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

 Руководствуясь статьей 156, статьей 188,  статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

           Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2009 года об отказе в отводе судьи и  определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2010 года о взыскании судебных расходов по делу №А27-16815/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                    М.Х. Музыкантова

Судьи:                                                                                              Л.И. Жданова

Т.А.  Кулеш