Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n 07АП-2285/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

 

 

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-2285/10

20 апреля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колупаевой Л.А.

судей Журавлёвой В.А., Кривошеиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Колупаевой Л.А.

при участии:

от заявителя: без участия (извещён);

от заинтересованного лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества «Кемеровская строительная компания «Янтарь»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 21.01.2010 года по делу № А27-23297/2009 (судья Марченкова С.Н.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное)

к Закрытому акционерному обществу «Кемеровская строительная компания «Янтарь»

о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Кемеровская строительная компания «Янтарь» (далее по тексту – ЗАО «КСК «Янтарь», Общество, страхователь, апеллянт) 252 210 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года, в том числе 201 797 рублей страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 50 413 рублей страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, пени в размере 33 386, 76 рублей, из которых 25 919, 41 рублей начислены за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 7 467, 35 рублей - на накопительную часть трудовой пенсии (дело № А27-23297/2009).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2010 года заявление УПФР удовлетворено.

Не согласившись частично с решением суда первой инстанции, ЗАО «КСК «Янтарь» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт изменить в части взыскания пени в сумме 33 386, 76 рублей в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда первой инстанции, обстоятельствам дела, нарушением норм материального права, полагая, что с учетом ставки рефинансирования на момент образования задолженности по страховым взносам 13 %, сумма пени составляет 16 438, 56 рублей.

Подробно доводы Общества изложены в апелляционной жалобе.

УПФР письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

ЗАО «КСК «Янтарь» обжалует решение суда первой инстанции только в части взыскания пени в сумме 33 386, 76 рублей.

УПФР не заявило каких-либо возражений по пересмотру решения суда первой инстанции только в обжалуемой Обществом части.

На основании части 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом только в обжалуемой части, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ЗАО «КСК «Янтарь» в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам.

Согласно расчетам по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование общая сумма задолженности Общества за 1 полугодие 2009 года на страховую и накопительную части трудовой пенсии составила 252 210 рублей.

Управлением начислены пени, из которых 25 919, 41 рублей начислены на страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 7 467, 35 рублей - на страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии.

В адрес ЗАО «КСК «Янтарь» выставлено требование № 14844 от 31.08.2009 года об уплате задолженности по страховым взносам и пени с установлением срока для добровольного исполнения до 18.09.2009 года (лист дела 5).

Неисполнение требования УПФР об уплате задолженности явилось основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявленных УПФР требований, исходил из того, что материалами дела подтверждается факт наличия у ЗАО «КСК «Янтарь» спорной задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правильными, исходя из следующего.

В силу статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Закона № 167-ФЗ для уплаты взносов по пенсионному страхованию под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Согласно статье 24 Закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается,  установленная названной статьей,  денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом № 167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено, что ЗАО «КСК «Янтарь» не исполнило в установленные сроки возложенную на него действующим законодательством обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что явилось основанием для начисления пеней.

Поскольку наличие и размер недоимки за 1 полугодие 2009 года подтвержден материалами дела и не оспаривается Обществом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании недоимки за 1 полугодие 2009 года и задолженности по пени.

Апелляционный суд, проанализировав представленный УПФР расчет пеней, находит его обоснованным и основанным на положениях действующего законодательства, в связи с чем,  пени в размере 33 386, 76 рублей правомерно взысканы судом первой инстанции с Общества.

Доводы апеллянта не нашли подтверждения в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьёй 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2010 года по делу № А27-23297/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Кемеровская строительная компания «Янтарь» - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Кемеровская строительная компания «Янтарь» в доход федерального бюджета судебные расходы в сумме 2 000 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Колупаева Л. А.

Судьи:

Журавлёва В.А.

Кривошеина С.В.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А67-8300/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также