Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А27-21181/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                              Дело № 07АП-2132/10 (№А27-21181/2009)

«20» апреля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2010.

Полный текст постановления изготовлен  20.04.2010.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.

судей: Лобановой Л.Е., Кресса В.В.

при ведении протокола судьей  Лобановой Л.Е.

с участием представителей:

от истца:            Полякова И.П. по дов. от 01.02.2010,

от ответчика:    без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО фирма «Коммерсант» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2010 по делу №А27-21181/2009 (судья Шабалова О.Ф.) по иску ООО фирма «Коммерсант» к ОАО «Ключевой элеватор»  о взыскании 960 791,19 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО фирма «Коммерсант» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании, с учетом уменьшения в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.57 т.3), с ОАО «Ключевой элеватор»  задолженности по договору поставки в размере 632 416,22 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2010 (резолютивная часть объявлена 13.01.2010)  в удовлетворении исковых требованиях отказано.

В апелляционной жалобе ООО «фирма «Коммерсант», ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела,  просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая на то, что все претензии ответчика по недопоставке угля должны были предъявляться грузоперевозчику, а не истцу; накладная № 1568 от 01.04.2009, акт сверки взаимных расчетов от 05.02.2009, акт № 00002354 от 19.12.2008, акт № 00002355 от 19.12.2008  подписаны не генеральным директором истца, а неустановленным лицом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

ОАО «Ключевой элеватор»  в отзыве на апелляционную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению, указывая на то, что при проведении приемки угольной продукции в соответствии с условиями договора на основании Инструкций о приемки продукции по качеству и количеству, утвержденных Постановлениями Госарбитража СССР №П-6 от 15.06.1965 и №П-7 от 25.04.1966,  была обнаружена недостача, приемка была приостановлена, а истцу была направлена телеграмма, однако его представитель на продолжение приемки не явился.

В соответствии с ч.5 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на  нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 20.01.2010, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Материалами дела установлено, что 25.12.2006 между ООО фирма «Коммерсант» (поставщик) и ОАО «Ключевой элеватор» (покупатель) заключен договор поставки угольной продукции № 21-ПР  с Приложениями № 1 от 10.01.2007, № 2 от 05.07.2007, № 3 от 27.08.2007, № 4 от 17.09.2007, № 5 от 30.10.2007, № 6 от 01.12.2007, № 1 от 14.03.2008, № 2 от 03.04.2008,  (л.д. 25-35, 37-38, т.1).

По условиям договора:

- поставщик обязуется поставить на условиях «FCA- станция отправления грузоотправителя» (в редакции «Инкотермс-2000»), а покупатель оплатить и принять угольную продукцию. Количество поставляемого угля, марочный состав, цена сроки (периоды) поставки, оформляются сторонами в форме приложений к договору (п.п. 1.1, 1.2);

- транспортные расходы (в том числе расходы, за пользованием вагонов) от станции отправления несет покупатель. Обязательства поставщика считаются выполненными в момент передачи угля грузоперевозчику. Право собственности и риск случайной гибели товара (угля) переходят на покупателя в момент сдачи угля грузоперевозчику. При маршрутной отгрузке угля дополнительные расходы по формированию маршрута несет покупатель (п. 2.6);

- цена 1 тонны угля устанавливается сторонами в приложениях к договору (п.3.1);

- покупатель оплачивает уголь путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика векселями СБ РФ или в любой другой не запрещенной законодательством форме. Окончательный расчет за фактически отгруженный уголь должен быть произведен не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (п.3.3);

- в вопросах приемки товара по количеству и качеству стороны руководствуются Инструкциями о приемки продукции по качеству и количеству, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР №П-6 от 15.06.1965 и №П-7 от 25.04.1966 (п.4.3);

- в случае несоответствия фактического веса принимаемого товара весу, указанному в накладных, дальнейшая приемка производится с вызовом представителя поставщика (п. 4.4.).

Полагая, что ОАО «Ключевой элеватор» не оплатило задолженность образовавшуюся в связи с поставкой товара (угля) по выставленным ему счетам-фактурам № 00000161 от 04.12.2008 (ж/д тариф), № 00000169 от 11.12.2008 (уголь марки Д),) и № 00000175 от 18.12.2008 (ж/д тариф), ООО фирма «Коммерсант» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требованиях, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик обязательства по оплате поставленной истцом продукции и транспортных расходов выполнил в полном объеме и это следует из материалов дела.

Апелляционный суд считает выводы суда обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В силу п.п.1,2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство – п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что при приемке партии угольной продукции 29.03.2008, прибывшей в адрес ОАО «Ключевой элеватор» по накладным № ЭН 363154 от 24.03.2008, №ЭН 362865 от 24.03.2008 и дорожным ведомостям №ЭН 370140 от 24.03.2008, №ЭН 370226 от 24.03.2008, обнаружено, что продукция не соответствует качественным показателям, заявленным к отгрузке.

В результате совместной с ООО фирма «Коммерсант» приемки отбора проб и проведения анализа на качество продукции, определено, что продукция непригодна для применения в быту (л.д. 9-10, 14-17 т.3).

ООО фирма «Коммерсант» в свою очередь,  приняло решение о переадресовке прибывших вагонов в адрес другого покупателя и оплате стоимости переадресовки, что следует из писем № 19 (исх.) от 31.03.2008, № 20 (исх.) от 01.04.2008, № 21 (исх.) от 01.04.2008 (л.д. 18-20, т.3), за осуществление операций по переадресовке вагонов в ООО фирма «Коммерсант»  выставлена счет-фактура №00012535 от 19.12.2008 на сумму 181 658,55 руб. (л.д. 146, т.2).

Актами Алтайской торгово-промышленной палаты №0270103739 от 19.11.2008, №0270103740 от 27.11.2008, № 0270103741 от 28.11.2008 (л.д. 11-13, т.3) установлена недостача товара (угля) в количестве 32,05 тонны, ООО «фирма «Коммерсант»  с учетом недопоставленной партии товара, счетом-фактурой № 00000960 от 30.12.2008 (л.д. 1, т.3), изменило  его стоимость на сумму 32 524,54 руб.

Следуя заявлению истца (л.д.57 т.3) задолженность сложилась  в связи с неоплатой долга и железнодорожного тарифа на основании счет - фактур №00000169 от 11.12.2008,  №00000175 от 18.12.2008  и частично № 00000161 от 04.12.2008 (л.д. 135-137, 140-141, т.2).

Между тем, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.02.2009, подписанным представителями без замечаний, стороны установили наличие задолженности  ОАО «Ключевой элеватор» перед ООО фирма «Коммерсант»  в сумме 2 036 916,30 руб., при этом в данном акте сверки нашли отражение указанные выше счета - фактуры (л.д.145, т.2).

Платежными поручениями № 9134 от 06.02.2009, № 9277 от 18.02.2009, № 5691 от 08.05.2009, № 10131 от 08.05.2009 (л.д. 5-8, т.3) ОАО «Ключевой элеватор»  перечислило ООО фирма «Коммерсант»  задолженность в сумме 2 036 916,30 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что все претензии по недопоставке угля должны были предъявляться грузоперевозчику, а также  о подписании акта сверки неуполномоченным лицом,  суд признает несостоятельными, поскольку данные доводы  не заявлялись истцом в суде первой инстанции и, следовательно, не могли быть им оценены.

Кроме того, исходя из содержания п.2 Постановления Госарбитража СССР № П-6 от 15.06.1965  (применение условий которого стороны установили в заключенном договоре) в целях сохранности продукции и товаров при поставках и создания условий для своевременной и правильной их приемки получателями объединение и его производственная единица, предприятие, организация - отправитель обязаны обеспечить, в том числе точное определение количества отгруженной продукции (веса, количества мест: ящиков, мешков, связок, кип, пачек и т.п.). Материалами дела подтверждено, что телеграммой от 18.11.2008 (л.д. 54, т.3) представитель ООО фирма «Коммерсант» был приглашен для приемки товара на 19.11.2008 в 10 час. 00 мин., однако в назначенное время представитель поставщика не явился.

Учитывая, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.02.2009 подписан представителем истца с проставлением печати, а перечисленные во исполнение данного акта сверки денежные средства приняты истцом без возражений, а материалы дела  не содержат доказательств того, что лицо, подпись которого имеется в акте сверки, является неуполномоченным, соответствующая ссылка в апелляционной жалобе подлежит отклонению.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1,5 ст.110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2010 по делу №А27-21181/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма «Коммерсант» из федерального бюджета 4 412,08 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, излишне уплаченной по платежному поручению № 26 от 16.02.2010.

Председательствующий                                                                    И.И. Терехина

           судьи                                                                                                  Л.Е. Лобанова

                                                                                                               В.В. Кресс