Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n А45-16807/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                        Дело № 07АП-2205/10 (А45-16807/2009)

«21» апреля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2010

Полный текст постановление изготовлен 21.04.2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.                           

судей Лобановой Л.Е., Кресса В.В.                                                       

при ведении протокола судьей Лобановой Л.Е.                           

с участием представителей:

от апеллянта:                               Толстокорова П.А., Антоновой М.В.,

от заявителя:                               Табалыкиной К.А.,

от заинтересованного лица:       без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Приобский», Некоммерческое партнерство «Усадьба» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2009 по делу №А45-16807/2009 (судья Хорошуля Л.Н.) по заявлению Жилищно-строительного кооператива «Приобский» УССМ-46 к заинтересованному лицу Мэрии города Новосибирска об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив (далее ЖСК) «Приобский» УССМ-46 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к мэрии города Новосибирска (далее Мэрия) об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом в виде газопровода высокого давления от точки врезки в газопровод Ду-700 на котельную СО РАСХН до врезки в газопровод Ду-100 ЖСК «Приобский» УССМ-46 по адресу: улица 2-ая Прокопьевская, п. Малокривощеково Кировского района Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2009 исковые требования удовлетворены.

ООО «Приобский» и Некоммерческое партнерство (далее НП) «Усадьба»,  не участвующие в деле, и полагая, что решением суда непосредственно затрагиваются их права и обязанности  подали апелляционную жалобу, принятую судом апелляционной инстанции к производству,  в которой просят решение суда отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что:

- заявитель не является собственником недвижимого имущества в виде газопровода высокого давления, а является одним из заказчиков строительства газопровода высокого давления с объемом инвестирования менее 9% от стоимости проекта;

- ООО «Приобский» и НП «Усадьба» являются собственниками спорного объекта недвижимости, и если бы они были привлечены к участию в деле, то возник бы спор о праве, однако заявитель заведомо ввел в заблуждение арбитражный суд с целью неправомерного завладения, не принадлежащего ему недвижимого имущества.

Представители ООО «Приобский» в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивали на ее удовлетворении, уточнив требования по ней,  просил решение суда отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

ЖСК «Приобский» УССМ-46  с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав на то, что именно он является собственником недвижимого имущества, а податели жалобы таковыми быть не могут, довод жалобы о том, что стоимость строительства составляет 13 040 593 руб. является несостоятельным. В судебном заседании представитель ЖСК «Приобский» УССМ-46 согласилась с доводами апелляционной жалобы о наличии между сторонами спора о праве, что влечет оставления искового заявления без рассмотрения.

Мэрия в отзыве на апелляционную жалобу указало на то, что решение подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст. 270 АПК РФ, поскольку принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а исковое заявление оставлению без рассмотрения в связи с возникшим споре о праве.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено судом без участия заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 07.10.2009, апелляционный суд считает решение  суда первой инстанции подлежащим отмене, иск – оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела,  ЖСК «Приобский» УССМ-46  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом в виде газопровода высокого давления от точки врезки в газопровод Ду-700 на котельную СО РАСХН до врезки в газопровод Ду-100 ЖСК «Приобский» УССМ-46 по адресу: улица 2-ая Прокопьевская, п. Малокривощеково Кировского района Новосибирской области, в связи с утратой оригиналов исполнительно-распорядительной и технической документации на указанный газопровод, поскольку при обращении в различные учреждения для заключения различных соглашений и договоров, заявитель получает отказ.

Удовлетворяя заявление ЖСК «Приобский» УССМ-46, суд первой инстанции исходил из того, что установление факта владения недвижимым имуществом необходимо ЖСК для реализации своих законных интересов и права владения, пользования и распоряжения данным объектом имущества, спор о праве отсутствует.

Вместе с тем, на решение суда  лицами,  не участвующими в деле - ООО «Приобский»  и НП «Усадьба»,  была подана апелляционная жалоба,  которая содержит различные доводы в обоснование наличия своего права собственности на спорный объект недвижимости.

В отзыве на апелляционную жалобу ЖСК «Приобский» УССМ-46 возражает против права собственности ООО «Приобский»  и НП «Усадьба» указывает на наличие только своего права собственности на газопровод высокого давления.

Следовательно, имеется спор о праве.  

В силу ст.ст. 30, 218 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из смысла норм главы 27 АПК РФ, в порядке особого производства не может быть установлено наличие права у конкретного лица.

Факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке особого производства, такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства (п.п. 5, 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 76 от 17.02.2004 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение»).

В соответствии с ч.3 ст. 217 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения согласно п.3 ст. 148 названного Кодекса.

Поскольку между ЖСК «Приобский» УССМ-46, ООО «Приобский»  и НП «Усадьба» возник спор о праве и фактически заявлено требование о признании права собственности, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства, то в силу указанных норм права, заявление ЖСК «Приобский»  подлежит оставлению без рассмотрения,

При указанных обстоятельствах, заявитель не лишен возможности обратиться с требованием о признании права собственности на упомянутое имущество в порядке искового производства с привлечением к участию в деле всех лиц, чьи права могут быть затронуты данным спором.

Неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права привело к принятию неправильного судебного акта и в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для его отмены.

Таким образом, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2009 подлежит отмене.

В соответствии п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270 , ч. 3 ст. 217, п. 3 ст. 148, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2009 по делу №А45-16807/2009 от 07.10.2009 по делу №А45-16807/2009 отменить.

Заявление Жилищно-строительного кооператива «Приобский» УССМ-46 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Приобский» из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № № 320, 321 от 16.02.2010.

 Возвратить Жилищно-строительному кооперативу «Приобский» УССМ-46 из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 20 от 31.07.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

          Председательствующий                                                                И.И. Терехина

Судьи                                                                                               Л.Е. Лобанова

                                                                                                          В.В. Кресс