Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n 07АП-1778/2010(1). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                           Дело № 07АП-1778/2010 (1)

                                                                                                         (№А45-5894/2009)       

Резолютивная часть постановления объявлена  23 апреля  2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Емашовой Н.Н.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.

при участии:

конкурсного управляющего Сидорова И.В.

от уполномоченного органа: Баженовой Е.В. по доверенности от 02.07.09 года, удостоверение УР № 637473

от должника: Романовской М.В. по доверенности от 19.04.10 года

рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Новосибирска

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от  15.01.2010 года  по делу  №А45-5894/2009  (состав суда: Потапова Л.Н., Кадникова О.В., Кладовая Л.А.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Пантеон-Р»

(отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Сидоров И.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об утверждении отчета о результатах проведения конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной   ответственностью «Пантеон-Р» (далее по тексту - ООО «Пантеон-Р), завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 января 2010 года по делу №А45-5894/2009 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Пантеон-Р» завершена.

Не согласившись с принятым по делу определением Арбитражного суда  Новосибирской области от 15.01.2010г.,  Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Новосибирска (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, из представленного конкурсным управляющим отчета суд первой инстанции не выявил признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, не предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования об ее взыскании. Конкурсным управляющем не представлено повторное заключение о фиктивном (преднамеренном) банкротстве; не в полном объеме проведена работа по розыску имущества, в том числе дебиторской задолженности; не приняты меры по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий  Сидоров И.В. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу уполномоченного органа – без удовлетворения. Считает определение законным и обоснованным, указав, что судом первой инстанции дана всестороння оценка представленным документам, сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для отказа в завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участников процесса, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда от 15.01.2010г. года, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,    с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2009г. ликвидируемый должник ООО «Пантеон-Р» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сидоров И.В.

Конкурсный управляющий Сидоров И.В. представил суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «Пантеон-Р», просил завершить конкурсное производство.

Рассмотрев представленный конкурсным управляющим отчет и материалы к нему, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсное производство в отношении ООО «Пантеон-Р» следует завершить.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В ходе конкурсного производства установлены требования кредиторов на общую сумму 92 246 990 руб. 98 коп., в том числе: первой   очереди   -   нет,   второй   очереди -        192 700 руб.   34 коп.,   третьей   очереди – 92 054 290 руб. 64 коп.

Конкурсным управляющим Сидоровым И.В. сформирована конкурсная масса в размере 473 418 руб. 40 коп. за счет реализации включенного в конкурсную массу имущества, за счет взыскания дебиторской задолженности, за счет поступления денежных средств от учредителя ликвидируемого должника на проведение процедуры банкротства.

Расходы на проведение конкурсного производства (с учетом погашения требований кредиторов второй очереди) составили 473 418руб. 40коп.

В результате конкурсного производства погашены требования кредиторов второй очереди в размере 192 700 руб. 34коп. (100%).

Из представленного в материалы дела ликвидационного баланса ООО «Пантеон-Р» следует, что активы у должника отсутствуют, в связи с чем, источников для погашения требований кредиторов не имеется.

Конкурсным управляющим представлены доказательства закрытия расчетного счета должника. В результате проведенной инвентаризации документы, подлежащие длительному архивному хранению, конкурсным управляющим переданы на хранение в ГБУ «Государственный архив Новосибирской области» (о чем свидетельствует справка от 10.02.2009г.).

Как установлено, для погашения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов имущество и денежные средства у должника отсутствуют.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закон о банкротстве арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения названных норм, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в ходе конкурсного производства были исчерпаны все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника и фактически ликвидация должника завершена.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что конкурсное производство подлежит завершению, является обоснованным и соответствует требованиям, установленным статьями 147, 149 Закона банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы при обжаловании судебного акта о завершении конкурсного производства не обосновывают ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Сидоровым И.В. своих обязанностей и не подтверждают нарушение им процедуры проведения конкурсного производства.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271,  пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от  15.01.2010 года  по делу  №А45-5894/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Л.Н.  Емашова

Судьи                                                                                             К.Д. Логачев

                                                                                                        Н.Н. Фролова