Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А27-20960/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2010 года                                          Дело № 07АП-2399/10 (А27-20960/2009)

Резолютивная часть постановления оглашена 20 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  Л.Е.  Лобановой

судей                                                                                  В.В. Кресса

                                                                                            И.И. Терехиной

 при ведении протокола судебного заседания судьёй  Л.Е.  Лобановой

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Кайгат»

на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 19 января 2010 года

по делу № А27-20960/2009 (судья  А.В. Ерохин)                                  

по иску ООО  «Торгово-финансовая компания «Агросоюз»

к  ООО Агрофирма «Кайгат»

о взыскании 1476660 руб. 55 коп.

установил:

ООО «Торгово-финансовая компания «Агросоюз» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточнённым в порядке статьи                 49 АПК РФ  к ООО Агрофирма «Кайгат» о взыскании 1322975,55 руб. долга и 153685 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 января 2010 года по делу № А27-20960/2009 исковые требований удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 19 января 2010,  ООО Агрофирма «Кайгат» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и в иске отказать. Заявитель ссылается на ошибочность определения периода начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что на основании пункта 2 статьи 314 ГК РФ период просрочки исполнения денежного обязательства определяется датой получения ответчиком копии искового заявления по рассматриваемому делу. Суд не принял меры к установлению времени предъявления кредитором требования об оплате товара. Считает, что судом неправильно применены положения статьи 395 ГК РФ.

ООО «Торгово-финансовая компания «Агросоюз» в отзыве на апелляционную жалобу просит  обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Истец ссылается на правильность произведенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Обязанность по оплате товара возникла у ответчика на основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ и должна быть исполнена непосредственно после передачи товара.

Стороны в судебное заседание представителей не направили. С учетом надлежащего уведомления сторон о  времени проведения судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц.

  Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей                            268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28 января 2010 года по делу № А27-20960/2009, суд апелляционной инстанции считает судебный акт не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции правильно установлено, что ООО «Торгово-финансовая компания «Агросоюз» за период                    с 25 апреля 2007 года по 28 июля 2008 года осуществил поставку в адрес                ООО «Агрофирма «Кайгат» запасных частей для сельхозтехники на общую сумму 1322975,55 руб. Это подтверждено представленными товарными накладными. Факт получения товара ответчиком  не оспаривается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что между сторонами сложились отношения, которые носили характер разовых сделок по купле-продаже.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства в силу статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку обязанность по оплате поставленного истцом товара на сумму  1322975,55 руб. ответчиком не была исполнена, приняв во внимание все собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обжалуя судебный акт, ответчик ошибочно считает подлежащим применение к спорным правоотношения части 2 статьи 314 ГК РФ в части определения периода начисления процентов.

Ввиду отсутствия между сторонами заключенного договора поставки, срок исполнения обязательства по оплате определяется по общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 486 ГК РФ.

Указанное положение также содержится в  пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября                       1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации» от 2 декабря 1990 года № 394-1).

Количество дней просрочки, размер процентов, указанные в уточненном расчете истца, проверены судом апелляционной инстанции и признаны верным. С учетом ставки 10% годовых, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 153685 руб. Заявленные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные и основанные на неправильном толковании норм материального права.

В связи с изложенным, решение суда изменению или отмене не подлежит. Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.  

Решение суда первой инстанции от 19 января 2010 года соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи                     270 АПК РФ основанием для отмены судебных актов,  судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 января 2010 года по делу            № А27-20960/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

         Председательствующий                                                         Л.Е. Лобанова

          Судьи                                                                                            В.В. Кресс

                                                                                                           И.И. Терехина