Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А27-24709/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                          Дело № 07АП-2455/10 (А27-24709/2009)

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2010 года.

Резолютивная часть постановления  объявлена 27 апреля 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Сухотиной В.М.

Судей:                                                                                                                      Зубаревой Л.Ф.

Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Калиниченко Н.К.

при участии:

от истца: Маланьин В.Г., доверенность от 12 января 2010 года;

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис 2001» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2010 года по делу № А27-24709/2009 (судья Шефер Л.М.)

по иску Муниципального предприятия «Тепловые сети г. Кемерово»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис 2001»

о взыскании 900 009,48 рублей

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Тепловые сети города Кемерово» (далее – МП «Тепловые сети города Кемерово») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис 2001» (далее – ООО «Строй-Сервис 2001») о взыскании 900 009,48 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Строй-Сервис 2001» подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение изменить, уменьшить сумму взыскания до 858 009,48 рублей.

В обоснование жалобы податель указал, что путем подписания договора субподряда истец согласился с тем, что из всей стоимости выполняемых им работ будут автоматически вычитаться 3,5%, но истец сумму исковых требований на этот процент не уменьшил.

МП «Тепловые сети города Кемерово» в отзыве на апелляционную жалобу просило оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что перечня дополнительно оказываемых услуг, случаи их оказания и порядок оплаты договор не содержит. Считает, что ответчик требует оплаты своих обязанностей по договору, исполнение которых в силу закона и договора не подлежит оплате.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзыве. Решение считает законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строй-Сервис 2001» (генподрядчик) и МП «Тепловые сети города Кемерово» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 175 от 20 июня 2009 года, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по строительству теплотрассы по объекту «Строительство детского сада-яслей на 220 мест в ж.р. Лесная Поляна», а генподрядчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить результат выполненных работ (л.д. 13-17).

Срок выполнения работ установлен в пункте 3.1. договора с 20 июня 2009 года по 25 сентября 2009 года.

Ориентировочная стоимость работ определена в пункте 2.1. договора в сумме 1 200 000 рублей. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что стоимость ежемесячно выполняемых работ определяется по справкам формы КС-2 и КС-3.

В пункте 4.3. договора установлено, что оплата выполненных работ производится в форме безналичных платежей путем перевода денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 20 дней после поступления средств от инвестора. Окончательный расчет по договору генподрядчик осуществляет после полного завершения работ и сдачи объекта в эксплуатацию в течение 20 дней после поступления средств от инвестора по данному объекту (пункт 4.4. договора).

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что субподрядчик обязан возместить за услуги, оказанные генподрядчиком 3,5 % от стоимости выполненных работ в договорных ценах.

МП «Тепловые сети города Кемерово» выполнило согласованные договором работы, что подтверждается актами формы КС-2 и КС-3 № 1 от 15 сентября 2009 года на сумму 1 200 009, 48 рублей, подписанные сторонами без возражений (л.д.18-27).

15 сентября 2009 года МП «Тепловые сети города Кемерово» выставило ООО «Строй-Сервис 2001» счет на оплату выполненных работ в сумме 1 200 009,48 рублей (л.д.29).

ООО «Строй-Сервис 2001» оплатило выполненные работы частично, в сумме 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 704 от 30 ноября 2009 года и № 842 от 25 декабря 2009 года (л.д.31,49).

Задолженность ООО «Строй-Сервис 2001» перед МП «Тепловые сети города Кемерово» составила 900 009, 48 рублей.

Неисполнение обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме явилось основанием для обращения МП «Тепловые сети города Кемерово» в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о подтвержденности материалами дела факта выполнения работ истцом и ненадлежащем исполнении ответчиком оплаты выполненных работ.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал отношения сторон, применив к ним нормы параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату за выполненные работы согласно положениям статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику путем подписания обеими сторонами акта приемки выполненных работ. Данный вывод подтверждается также позицией высшей судебной инстанции, отраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

В пункте 4.3. договора установлено, что оплата выполненных работ производится в форме безналичных платежей путем перевода денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 20 дней после поступления средств от инвестора. Окончательный расчет по договору генподрядчик осуществляет после полного завершения работ и сдачи объекта в эксплуатацию в течение 20 дней после поступления средств от инвестора по данному объекту (пункт 4.4. договора).

В материалах дела имеется акт формы КС-2 №1 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 от 15 сентября 2009 года, которые подтверждают выполнение истцом работ на сумму 1 200 009,48 рублей (л.д.18-24,28). Указанные акт и справка подписаны сторонами без возражений.

Вместе с тем,  ООО «Строй-Сервис 2001» оплатило выполненных работ частично в сумме 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 704 от 30 ноября 2009 года и № 842 от 25  декабря 2009 года (л.д.31,49).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Пунктом 3 обозначенной статьи установлено, что оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

В пункте 5.6. спорного договора определено, что стоимость услуг генподряда составляет 3,5% от стоимости выполненных работ.

Однако уменьшение суммы долга на стоимость услуг генерального подряда в сумме 42 000 руб. является необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выполнении ответчиком и принятии истцом услуг генерального подряда, также как и доказательства направления или вручения счета № 10/09 от 27 октября 2009 года на оплату услуг генподрядчика истцу.

Встречные требования ответчиком не заявлены.

Учитывая положения вышеназванных норм материального права, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд, как и суд первой инстанции, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности с ответчика за выполненные работы в размере 900 009,48 рублей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2010 года по делу № А27-24709/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй - Сервис 2001» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            Л.Ф. Зубарева

Н.К. Калиниченко