Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А03-3567/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                     Дело № 07АП-7828/09 (А03-3567/2009)

30 апреля 2010 года                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей: М.Ю. Кайгородовой, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Е.Г. ШАтохиной

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бийскэнерго» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 февраля 2010 года

по делу № А03-3567/2009 (судья А.В. Хворов)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединение Сибэнергоснаб» об отсрочке исполнения судебного акта

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бийскэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Сибэнергоснаб»

третье лицо:

закрытое акционерное общество «Техническое обслуживание»

о взыскании 4674347 рублей 81 копейки,

установил:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11 февраля 2010 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединение Сибэнергоснаб» (далее по тексту – ООО «Объединение Сибэнергоснаб», должник) об отсрочке исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Алтайского края от 24 июля 2009 года по делу А03-3567/2009.

Не согласившись с определением, общество с ограниченной ответственностью «Бийскэнерго» (далее по тексту - ООО «Бийскэнерго, взыскатель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что отсрочка исполнения судебного акта абсолютно не гарантирует оплату задолженности, является необоснованной и неправомерно ущемляет интересы взыскателя.

Должник в представленном отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель в установленном порядке отзыва на апелляционную жалобу не представил.

     Стороны и судебный пристав, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)),  в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 24 июля 2009 года по делу № А03-3567/2009 с ООО «Объединение Сибэнергоснаб» в пользу ООО «Бийскэнерго» взыскано 5023228 рублей 49 копеек долга, 337793 рубля 99 копеек процентов.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Алтайского края, в отношении ООО «Объединение Сибэнергоснаб» возбуждено исполнительное производство.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта - решения арбитражного суда по данному делу от 24 июля 2009 года.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что должник документально подтвердил наличие объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления рассрочки (отсрочки) с учетом интересов сторон, участвующих в деле.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда должник сослался на тяжелое финансовое положение, сезонный характер осуществляемой им деятельности.

В подтверждение данного обстоятельства должник представил следующие документы: бухгалтерские балансы за 2008, 2009 год, отчеты о прибылях и убытках за 2009 год, отчет по основным средствам за период с 01 февраля 2010 года по 09 сентября 2010 года,  сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки об остатке денежных средств, договор ипотеки.

Из указанных документов усматривается отсутствие денежных средств на счетах должника в банках, факт залога имущества в обеспечение обязательств по возврату кредитов.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии объективных факторов, препятствующих погашению долга, и затруднительности исполнения судебного акта.

Кроме того, судом учтен сезонный характер деятельности должника, влияние единовременного обращения взыскания на имущество должника на возможность завершения процесса производства и реализации продукции, платежеспособность предприятия, обоснованно принята во внимание справка Главного управления сельского хозяйства Алтайского края о фактических посевных площадях у должника по состоянию на 01 января 2010 года, возможность получения доходов от реализации производимой продукции (с учетом предоставленной отсрочки исполнения решения).

             Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда по существу заявления, и не могут служить основанием к отмене судебного акта.

Поскольку наличие обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта документально подтверждено, заявление ООО «Объединение Сибэнергоснаб» об отсрочке исполнения судебного акта правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оставляет определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату ООО «Бийскэнерго» из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 11 февраля 2010 года по делу № А03-3567/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бийскэнерго» -без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бийскэнерго» из Федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №   37816   от 09.03.2010 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                 Е.Г. Шатохина

              Судьи:                                                                             М.Ю. Кайгородова          

                                                                                                        О.Б. Нагишева