Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А27-21652/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 мая 2010 года                                               Дело № 07АП-2355/10 (А27-21652/2009)

Резолютивная часть постановления оглашена 26 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 мая 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  Л.Е.  Лобановой

судей                                                                                  В.В. Кресса

                                                                                            И.И. Терехиной

 при ведении протокола судебного заседания судьёй  И.И. Терехиной

при участии:

от истца: Лобанова Н.Г. (дов. от 19.11.2009 г.)

от ответчика: Веселкова С.В.  ( дов. № 20-09 от 09.11.2009 г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шахта № 12»

на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 10 февраля 2010 года

по делу № А27-21652/2009 (судья  И.А. Изотова)  

по иску общества с ограниченной ответственностью «СибБизнесЛайн»

к обществу  с ограниченной ответственностью «Шахта № 12»

о взыскании 19029563 руб.

установил:

       Общество с ограниченной ответственностью «СибБизнесЛайн» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Шахта № 12», с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 17737766 руб. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 29 августа 2008 года                               № 1/29-08-08, а также 1118407 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.11.2008 г. по 12.10.2009 г.

       ООО «Шахта № 12» обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «СибБизнесЛайн» о признании недействительным договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 29 августа 2008 года № 1/29-08-08.

        Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 февраля 2010 года  по делу № А27-21652/2009  исковые требования по первоначальному иску удовлетворены  частично. С ООО «Шахта № 12» взыскано в пользу                        ООО «СибБизнесЛайн» 17737766 руб. долга, 100000 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине. В удовлетворении встречного иска отказано.

      Не согласившись с решением от 10 февраля 2010 года, ООО «Шахта                     № 12» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению ответчика, подписи на представленных истцом документах являются фактом фальсификации документов, они  должны быть исключены из числа доказательств. Ответчик  считает неприменимым положений статьи 183 ГК РФ к рассматриваемым отношениям,  поскольку вопрос о последующем одобрении сделки может  рассматриваться в случае отсутствия полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий. Ответчик считает, что истцом не доказано фактическое оказание услуг ООО «Шахта № 12».                            У общества отсутствовали технических и человеческих ресурсы для их оказания, о чем свидетельствует ответ ИФНС по Центральному району г. Новосибирска от 11.12.2008г., декларации по ЕСН и ОПС, в которых указано на отсутствие работников общества, бухгалтерская отчетность об отсутствии имущества и основных средств, в том числе арендованных основных средств.

ООО «СибБизнесЛайн» в отзыве на апелляционную жалобу   просит  обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Истец считает, что в последующем ответчиком сделка была одобрена, факт исполнения обязательств по договору подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: актами выполненных работ, путевыми листами, расчетами стоимости перевозки одной тонны груза, счетами-фактурами.

 Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 10 февраля 2010 года по делу                              № А27-21652/2009, суд апелляционной инстанции считает судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2008 года между                                  ООО «СибБизнесЛайн»  (перевозчик) и ООО «Шахта № 12» (клиент) подписан договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 1/29-08-08, по условиям которого клиент поручает, а перевозчик принимает на себя обязательство выполнить автомобильные перевозки грузов (угля каменного марки ССО) и выдать их уполномоченному на получение груза лицу, согласно условиям договора. Объем перевозки определяется по фактическому количеству перевезенного груза. Пунктами назначения являются ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат»,                  ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат». Срок договора установлен до 31 декабря 2009 года.

Оплата оказанных услуг производится на основании счетов-фактур и приложенных к ним перевозочных документов путем перечисления на расчетный счет перевозчика не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялись перевозки (пункт 4.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец оказывал ответчику транспортные услуги, что подтверждается актами выполненных работ,  путевыми листами.

Неоплаченная задолженность в размере 17737766 руб. за услуги, оказанные по договору  от 29 августа 2008 года, послужила основанием для обращения              ООО «СибБизнесЛайн» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

При разрешении спора судом первой инстанции было установлено, что договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 1/29-08-08 от 29 августа 2008 года от имени ООО «СибБизнесЛайн» подписан лицом, не являющимся директором, без наличия соответствующих полномочий. Соответственно, в данном случае правоотношения между сторонами подпадают под правовое регулирование статьи 183 ГК РФ.

Статьей 183 ГК РФ установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года № 57 при рассмотрении исков к представляемому, основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку.

Под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                      от 23 октября 2000 года № 57).

 Одобрение сделки со стороны истца произведено путём исполнения договорных обязательств, предоставления ответчику услуг, заявления требования об их оплате.

В материалах дела имеются путевые листы, по которым истец оказывал ответчику услуги перевозки и они им принимались, а также платежные поручения, в которых в назначении платежа предусмотрено – оплата за перевозку угля согласно  договору от 29 августа 2008 года № 1/29-08-08.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно установил факт оказания истцом услуг ответчику на основании договора от 29 августа                  2008 года и обоснованность представленного истцом расчета задолженности ответчика.

Апелляционным судом отклоняется довод ООО «Шахта № 12» о фальсификации доказательств. По существу были заявлены доводы не о фальсификации доказательства  в порядке статьи 161 АПК РФ, а об установлении принадлежности подписи в договоре. Суд первой инстанции исследовал данные обстоятельства и установил принадлежность подписей на оспариваемых документах Казадаеву А.А. и Пожидаевой Н.Ю. – представителей                                  ООО «СибБизнесЛайн», действия которых, как указано выше, одобрены в порядке статьи 183 ГК РФ.

Ссылка ответчика на отсутствие у истца материальных и трудовых ресурсов для оказания услуг апелляционным судом отклоняется. Исследование данного вопроса выходит за пределы предмета иска. Факт оказания транспортных услуг истцом и принятия их ответчиком от ООО «СибБизнесЛайн» подтверждён первичными документами. Организационные действия по выполнению договорных обязательств, предпринятые истцом, правового значения для возникновения обязанности ответчика по оплате принятых услуг не имеют. Возможные нарушения, допущенные при составлении налоговой отчётности, подлежат оценке при исследовании налоговых правоотношений, которые в предмет исследования по настоящему делу входят.       

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.   Решение суда первой инстанции от 10 февраля 2010 года соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебных актов,  судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьями 110, 265, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 февраля 2010 года по делу                   № А27-21652/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

         Председательствующий                                                                   Л.Е. Лобанова

          Судьи                                                                                                      В.В. Кресс

                                                                                                                     И.И. Терехина