Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n 07АП-1824/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                              Дело № 07АП-1824/10

(№А03-15218/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от должника: без участия (извещен)

от временного управляющего: без участия (извещен)

от уполномоченного органа: без участия (извещен)

от УФРС по Алтайскому краю: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский сахар»

на определение Арбитражного суда Алтайского края от  31.12.2009 года  по делу  №А03-15218/2009 (судья Городова А.В.)

по заявлению Закрытого акционерного общества «Алейский сахарник» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский сахар»,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Алейский сахарник»  (далее по тексту – ЗАО «Алейский сахарник») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский сахар» (далее – ООО «Сибирский сахар»).

Определением  Арбитражного Алтайского края от  31.12.2009 года  по делу  №А03-15218/2009 заявление ЗАО «Алейский сахарник» о признании банкротом ООО «Сибирский сахар» и требования кредитора к должнику признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Требования  ЗАО «Алейский сахарник» в размере 721 964 руб. 33 коп. включены в третью очередь реестра требований  кредиторов должника. Временным управляющим ООО «Сибирский сахар» утвержден Малыгин Сергей Николаевич.

Не согласившись с принятым по делу определением Арбитражного суда Алтайского края от  31.12.2009 года, ООО «Сибирский сахар» подало  апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что ООО «Сибирский сахар» представлены доказательства о наличии достаточного количества имущества для удовлетворения требований ЗАО «Алейский сахарник». Кроме того, неучастие представителя учредителей должника привело к значительному процессуальному нарушению. Судебный акт принят в нарушение статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ЗАО «Алейский сахарник» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   ЗАО «Алейский сахарник» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от  31.12.2009 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство должника возникло из заключенных между ЗАО «Алейский сахарник» и ООО «Сибирский сахар» договоров купли-продажи имущества № 111/06 от 04.07.2006г., № 112/06 от 04.07.2006г., № 117/06 от 21.08.2006г., № 118/06 от 21.08.2009г., по условиям которых ЗАО «Алейский сахарник» обязалось передать в собственность ООО «Сибирский сахар» вспомогательные материалы в соответствии с приложениями к договорам, а ООО «Сибирский сахар» оплатить указанный товар.

Однако  ООО «Сибирский сахар» не исполнило обязанности по оплате товара.

Размер предъявляемых требований подтвержден указанными договорами, приложениями №1 к договорам, счетами-фактурами, накладными, доверенностями, приходными кассовыми ордерами и другими материалами дела, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.2009г. по делу №А03-1785/2009, исполнительным листом №134983 от 31.07.2009г., справками службы судебных приставов от 03.09.2009г., 09.10.2009г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12.08.2009г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности ООО «Сибирский сахар» составляет более ста тысяч рублей, задолженность не погашается более трех  месяцев, требование не удовлетворено на дату судебного заседания согласно пункту 6 статье 42, статье 48, пункту 4 статье 134, пунктам 1, 3 статье 137 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение; признал обоснованным  требование в размере 721 964 руб. 33 коп. с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявленный в апелляционной жалобе довод о наличии достаточного количества имущества для удовлетворения требований ЗАО «Алейский сахарник»  был известен суду первой инстанции, исследовался и ему дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что неучастие представителя учредителей должника привело к значительному процессуальному нарушению, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку на момент рассмотрения дела заявления кредитора на предмет обоснованности требований и введения наблюдения лицами, участвующими в деле о банкротстве, являлись заявитель и должник, другие лица, участвующие в деле о банкротстве, на этой стадии не привлекаются.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования возникшего спора судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании положений действующего законодательства.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями  258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от  31.12.2009 года  по делу  №А03-15218/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский сахар»   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

    Председательствующий                                                                 Емашова Л.Н.

Судьи                                                                                                            Логачев К.Д.

Фролова Н.Н.