Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n 07АП-2178/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

На основании изложенных положений, принимая во внимание, что   Общество несет ответственность за достоверность и своевременность представления  официальной статистической отчетности, отражающей реальные производственные показатели, принимавшиеся во внимание при разработке проекта нормативов ПДВ, суд первой инстанции правомерно расценил указанные сведения как надлежащие доказательства, поскольку они  позволяют установить факт осуществления Обществом выбросов вредных (загрязняющих) веществ в период, когда у Общества отсутствовало разрешение на выбросы, и факт превышения установленных Разрешением №77/атмНов нормативов на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; доказательств, достоверно и бесспорно свидетельствующих об обратном, Обществом в материалы дела не представлено, и в этой части доводы апелляционной жалобы признаются судом несостоятельными.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии объективной стороны правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 8.21 КоАП РФ.

Правомерность применения судом первой инстанции положений ст. 4.4 КоАП РФ и в связи с этим назначение наказания в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, сторонами не обжалуется.

В данном случае административное правонарушение посягает на порядок охраны атмосферного воздуха, являющегося жизненно важным компонентом окружающей природной среды,  и в этой части доводы апелляционной жалобы об отсутствии нарушения  прав граждан на благоприятную окружающую среду, а равно отсутствия ухудшения экологической обстановки и увеличения количества выбрасываемых в атмосферу загрязняющих веществ, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты.

Поскольку Обществом документально не опровергнуты выводы суда, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов Арбитражного суда  относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, предоставленных сторонами, дана правильная оценка, основания для отмены или изменения принятого по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                                

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Кемеровской области   от 04 февраля  2010 года по делу № А27-554/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Н.А.Усанина

Судьи                                                                                          В.А.Журавлева

Л.А.Колупаева