Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n 07АП-8439/2009(6). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № 07АП-8439/2009 (6)

5 мая 2010 года                                                                                             (№А27-1879/2009)

(резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2010 г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего                                 Логачева К.Д.,

судей:                                                                  Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей   Фроловой Н.Н.,

при участии:

от должника, конкурсного управляющего, ООО ЧОП «Ратник»: Белоусов А.В., доверенности от 19.01.2010г., от12.04.20010г., от 26.03.2009г. соответственно,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сибуглесбыт»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 января 2010 г. по делу №А27-1879/2009 (судьи Н.Г. Умыскова, В.С. Димина, О.И. Степанова)

по заявлению Управления по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Новокузнецка

о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика»,

УСТАНОВИЛ:

Управление по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Новокузнецка обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2009г. в отношении ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» утверждена Неволина Евгения Васильевна.

Временный управляющий ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» Неволина Е.В. представила в арбитражный суд отчет об итогах наблюдения, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» от 07.07.2009г., ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 января 2010г. ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2010г. конкурсным управляющим ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» утверждена Неволина Е.В.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2010г., ООО «Сибуглесбыт», являющееся конкурсным кредитором ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства не принял во внимание, что анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» Неволиной Е.В. ненадлежащим образом, не позволяет сделать вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника, наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства и нарушает права кредиторов на получение денежных средств от должника в стадии финансового оздоровления и на привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель должника, конкурсного управляющего и кредитора апелляционную жалобу не признал, находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению. 

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав явившегося представителя, определив рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2010 г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2009г. в отношении ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» введена процедура банкротства – наблюдение.

Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния должника, у должника имеется кредиторская задолженность в размере 65 125 536,24 руб., хозяйственная деятельность предприятия является убыточной, восстановление платежеспособности невозможно, признаки преднамеренного банкротства установить невозможно, признаков фиктивного банкротства не имеется, должник обладает активами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего (т. 21, л.д. 73-79).

Первым собранием кредиторов ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» от 07.07.2009г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая решение о признании ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, исходил из наличия у должника признаков банкротства, решения первого собрания кредиторов, отсутствия оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Из содержания названных норм права следует, что арбитражный суд после окончания наблюдения при определении последующей процедуры руководствуется соответствующим решением первого собрания кредиторов, поскольку решение вопроса об избрании процедуры относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Поскольку учредители (участники) должника, уполномоченный государственный орган, а также третьи лица не представили ходатайства о введении финансового оздоровления и  банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, а также первым собранием кредиторов должника не принято решение об обращении с ходатайством о введении внешнего управления, у суда первой инстанции не имелось оснований для введения в отношении ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» финансового оздоровления или внешнего управления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, принятие первым собранием кредиторов ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» от 07.07.2009 г. решения об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд первой инстанции правомерно признал ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.

Довод апелляционной жалобы ООО «Сибуглесбыт» о ненадлежащем проведении временным управляющим ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» Неволиной Е.В. анализа финансового состояния должника судом апелляционной инстанции отклоняется, так как заявитель апелляционной жалобы не указал, каким образом допущенные, по его мнению, нарушения при проведении анализа финансового состояния должника могли повлиять на принятие судом решения об открытии конкурсного производства. С ходатайством о введении финансового оздоровления заявитель апелляционной жалобы в суд первой инстанции не обращался. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Сибуглесбыт» документально не доказало возможность восстановления платежеспособности ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика», данные доводы заявителя жалобы основаны на предположениях.

Доводы ООО «Сибуглесбыт» о ненадлежащем исполнении временным управляющим ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» Неволиной Е.В. обязанностей по анализу финансового состояния должника не могут являться основанием для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2010 г., поскольку порядок обжалования действий (бездействия) конкурсного управляющего установлен статьей 60 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2010 г., апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы – ООО «Сибуглесбыт».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                                                     

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 января 2010 г. по делу №А27-1879/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сибуглесбыт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Логачев К.Д.

Судьи                                                                                            Емашова Л.Н.

   Фролова Н.Н.