Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n  07АП-2761/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                Дело №  07АП - 2761/10

«07» мая 2010 года.

Резолютивная  часть постановления  объявлена 29 апреля 2010 года.

Полный  текст  постановления   изготовлен  07 мая 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Х. Музыкантовой,

судей: Т.А. Кулеш, А.В.Солодилова,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Музыкантовой М.Х.,

при участии  в заседании:

от заявителя: без участия (извещен),

от заинтересованного лица: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Экран - оптические системы»

на решение Арбитражного суда  Новосибирской области

от 11.02.2010 года по делу № А45-28356/2009 (судья Наумова Т.А.)

по заявлению Закрытого акционерного общества «Экран – Энергия»

к Закрытому акционерному обществу «Экран - оптические системы»

о взыскании 9 899 608,08 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Экран-Энергия» (далее – ЗАО «Экран-Энергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Экран - оптические системы» (далее - ЗАО «Экран- оптические   системы», ответчик)   о   взыскании   задолженности   по   агентскому договору   № 54-07ЭЭ-У от 28.12.2006г. и договору электроснабжения № 06-06ЭЭ-Э от 01.01.2006г. в сумме 9 899 608,08 руб.

Решением Арбитражного суда  Новосибирской области от 11.02.2010 года по делу № А45-28356/2009 заявленные требования удовлетворены, с ЗАО «Экран-оптические системы» в пользу ЗАО «Экран-Энергия» взыскана задолженность по договору № 54-07ЭЭ-У от 28.12.2006 и по договору №06-06ЭЭ-Э от 01.01.2006 за период с марта 2007 по август 2007 в размере 9 899 608,08 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 60 998,04 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО «Экран-оптические   системы» обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и  принять по  делу  новый судебный  акт.

Жалоба мотивирована  недоказанностью  имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; не применением судом норм материального права, подлежащих обязательному применению.

Подробно  доводы  подателя  жалобы  изложены  в  апелляционной жалобе.

ЗАО «Экран-Энергия» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против  её  доводов и указывает, что доводы жалобы необоснованны, решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, выводы соответствуют материалам дела.

Подробно  доводы  ЗАО «Экран-Энергия»  изложены  в отзыве на апелляционную жалобу.

ЗАО «Экран-оптические   системы» заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения. Данное ходатайство также заявлялось в суде первой инстанции, но в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие намерение на подписание мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьями 65, 159, 158 АПК отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

Истец к началу судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В порядке частей 2,  3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в  отсутствие представителей сторон. 

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объеме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены   решения суда    первой инстанции не  имеется.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры энергоснабжения № 06-06ЭЭ-Э от 01.01.2006г. и агентский договор № 54-07ЭЭ-У от 28.12.2006г.

В соответствии с договором энергоснабжения № 06-06ЭЭ-Э от 01.01.2006г. ЗАО «Экран-Энергия» (Поставщик) обязался подавать ЗАО «Экран-оптические системы» (Абонент), а Абонент обязался оплатить принятую энергию и услуги на расчетный счет Поставщика. Абонент получал следующие виды энергии и услуг: электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение и канализация, теплоснабжение, телефонизация.

В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 9 899 608,08 руб., ЗАО «Экран-Энергия» обратилось  с иском в Арбитражный суд Новосибирской области.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции  исходил  из того, что задолженность ответчика перед истцом в размере 9 899 608,08 руб. подтверждена счетами-фактурами, товарными накладными, актами, ответчиком не оспаривается.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик установленную договором-заявкой N 89 плату за перевозку груза в сумме 92000 рублей не произвел.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что согласно п. 6.1., 6.2. Абонент оплачивает потребление заявленной энергии, воды, тепловой энергии и услуги связи в срок до 5 числа текущего месяца, в объеме 100 % от потребленного на основании счета, выставленного Поставщиком. Окончательный расчет Абонент производит в срок до 3 числа месяца следующего за расчетным, исходя из показаний приборов учета и на основании счета-фактуры, сформированной Поставщиком.

В соответствии с агентским договором № 54-07ЭЭ-У от 28.12.2006г. в целях обеспечения ЗАО «Экран-оптические системы» (Принципал) электроэнергией, водой и газом, приема сточных вод, ЗАО «Экран-Энергия» (Агент) по поручению Принципала обязуется за вознаграждение совершать от своего имени и за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с заключением договоров с поставщиками ресурсов.

Согласно п. 3.4.1. Принципал авансирует расходы Агента по оплате потребленных ресурсов и производит предоплату услуг по их передаче в срок до 5 числа текущего месяца, в объеме 100% максимального потребления за один из трех предыдущих месяцев на основании счета, переданного Агентом.

Окончательный расчет принципал производит в срок до 10 числа следующего месяца, исходя и показаний приборов учета и на основании счета-фактуры, сформированной агентом.

Таким образом, ЗАО «Экран-Энергия» в соответствии с условиями договора исходя из показаний приборов учета ежемесячно формировало окончательную сумму к оплате в актах, товарных накладных по факту отпуска ресурсов по договору. Акты и товарные накладные содержат в себе информацию и строки по наименованию ресурсов, количеству потребленных ресурсов в месяц исходя из показаний приборов учета, цене и окончательной стоимости. Все акты и товарные накладные подписаны с двух сторон и свидетельствуют о принятии ответчиком поставленных по договору энергоснабжения ресурсов в определенном количестве и по установленной цене.

В соответствии с условиями договора ежемесячно ЗАО «Экран-Энергия» исходя из актов и товарных накладных, выставляло счета-фактуры, являющиеся по договору основанием для проведения окончательного расчета Абонентом - ЗАО «Экран-оптические системы».

В соответствии с п.3.4.2. агентского договора окончательный расчет ЗАО «Экран- оптические системы» - Принципал производит в срок до 10 числа следующего месяца, исходя из показаний приборов учета и на основании счета-фактуры, сформированной Агентом – ЗАО «Экран-Энергия».

Таким образом, ЗАО «Экран-Энергия» в соответствии с условиями агентского договора, исходя из показаний приборов учета, ежемесячно формировало окончательную сумму к оплате в актах по факту обеспечения Принципала ресурсами по агентскому договору. Акты содержат в себе информацию и строки по наименованию ресурсов, количеству потребленных ресурсов в месяц исходя из показаний приборов учета, цене и окончательной стоимости. Все акты подписаны с двух сторон и свидетельствуют о принятии ответчиком поставленных ресурсов в определенном количестве и по установленной цене по агентскому договору.

В соответствии с условиями агентского договора ежемесячно ЗАО «Экран-Энергия», исходя из актов, выставляло счета-фактуры, являющиеся по договору основанием для проведения окончательного расчета ответчиком.

Акты и товарные накладные согласно Федерального закона №129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете» - являются первичными учетными документами организации, составляются в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным -непосредственно после ее окончания, подписываются полномочными представителями сторон по договору и подтверждают наличие отношений в результате совершения сделки.

Как следует из материалов дела, все акты подписаны ответчиком и подтверждают расходы, произведенные ЗАО «Экран-Энергия» в целях обеспечения Принципала - ЗАО «Экран-оптические системы» ресурсами и позволяют определить размер задолженности по агентскому договору, доказывают факт оказания услуг по договору.

На основании вышеизложенного апелляционный суд соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что представленные доказательства и расчет подтверждают количество ежемесячно поставленных ресурсов ответчику и сумму задолженности за период 2007г. по август 2007г. в размере 9 899 608,08 руб.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.   

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании  изложенного, руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный  суд,    

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской   области от 11 февраля   2010  года  делу

№ А45-28356/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                М.Х. Музыкантова

Судьи:                                                                                                          Т.А.  Кулеш

                                                                                                          А.В.  Солодилов