Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А45-5387/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-1795/10(А45-5387/2009)

12.05.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 года

Полный текст постановления составлен 12 мая 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:                                Зубаревой Л. Ф.

                                           Мухиной И. Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Калиниченко Н.К.

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу ОАО «Сибирская Губерния» на Определение об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области от 08 апреля 2010 года по делу №А45-5387/2009 (судья Чалых Л.В.)

по иску ЗАО «ТД «БиоПро»

к ОАО «Сибирская Губерния»

третье лицо: ЗАО «Мелькомбинат»

о признании договора незаключенным

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Торговый Дом «БиоПро» (ЗАО «ТД «ЗаоПро») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу «Сибирская Губерния» (ОАО «Сибирская Губерния») о взыскании задолженности по кредитному договору №006/1 от 22 апреля 2008 года, задолженности по договору поставки №Р-0010 от 15 января 2008 года и пени.

Определением от 25 декабря 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ЗАО «Мелькомбинат» (л.д.44-45).

Определением от 06 апреля 2010 года принят встречный иск ООО «Сибирская Губерния» для рассмотре6ния с первоначальным о признании договора поставки №Р-0010 от 15 января 2008 года незаключенным.

          Представитель ответчика в судебном заседании заявил о неподсудности данного дела Арбитражному суду Новосибирской области и представил заявление, в котором просит передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края. В   обоснование   заявления   по   передаче   дела   по   подсудности   в Арбитражный     суд     Красноярского     края     ответчик     ссылается     на незаключенность договора поставки №Р-0010 от  15.01.2008г., которым устанавливается договорная подсудность споров между сторонами.

          Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 апреля 2010 года в удовлетворении заявления о передаче дела №А45-5387/2009 в Арбитражный суд Красноярского края по подсудности отказано.

           На определение ОАО «Сибирская Губерния» подана апелляционная жалоба.

           В жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции правил о подсудности при принятии дела к производству, просит передать дело в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

           Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области  от 08 апреля 2010 года по делу №А45-5387/2009 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 арбитражного процессуального кодекса РФ.

          Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения, по следующим основаниям.

Согласно ч.1  ст.39 АПК РФ передача дела из одного арбитражного суда в другой  арбитражный суд дело, принятое арбитражным  судом  к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудно другому арбитражному суду.

В обоснование заявления о передаче дела по подсудности, ответчик указывает, что договор поставки является незаключенным, а иск предъявлен исходя из условий договорной подсудности.

           Иск   предъявлен   на   основании   договора   поставки   №Р-0010   от 15.01.2008г.   Согласно   пункта   5.6   договора,  споры   между   сторонами подлежат рассмотрению   по месту нахождения истца -  в Арбитражном суде Новосибирской области.

            При разрешении заявления о передаче дела по подсудности суд первой инстанции обоснованно указал, что правовая оценка договора поставки №Р-0010 от 15.01.2008г. может быть дана только в ходе судебного разбирательства, рассмотрения спора по существу.

            Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края. Определение от 08 апреля 2010 года по делу №А45-5387/2009 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 , статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 апреля 2010 года по делу № А45-5387/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Сибирская Губерния» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                 Калиниченко Н. К.

Судьи                                                               Зубарева Л. Ф.

Мухина И. Н.