Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n 07АП-8920/09(3). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                           Дело № 07АП-8920/09(3)

                                                                                               (№А27-9142/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена  14 мая  2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Емашовой Н.Н.

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от заинтересованных лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Сибметаллургмонтаж»

на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 28 января 2010 года по делу №А27-9142/2009 (судья Вульферт С.В.)

по заявлению Закрытого акционерного общества «Сибметаллургмонтаж» о приостановлении исполнения решения

заинтересованные лица: Закрытое акционерное общество «Самарский завод «Электрощит»-Стройиндустрия», отдел судебных приставов по Центральному району города Новокузнецка,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Сибметаллургмонтаж» (далее  - ЗАО «Сибметаллургмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Кемеровской области от 08.09.2009 по делу №А27-9142/2009 до рассмотрения кассационной жалобы.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил требование, просил приостановить исполнительное производство на основании статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 января 2010 года по делу №А27-9142/2009 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда  Кемеровской области от 28.01.2010, ЗАО «Сибметаллургмонтаж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение  Арбитражного суда  Кемеровской области от 08.09.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, в результате чего выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Считает достаточным основанием для приостановления исполнительного производства факт направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, подтверждаемый отметкой Арбитражного суда Кемеровской области о получении жалобы.

Закрытое акционерное общество «Самарский завод «Электрощит» -Стройиндустрия» (далее - ЗАО «СЗ «Электрощит»-СИ») представило заявление, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указав, что кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2010, а решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2009 без изменения. Просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что решением от 08.09.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.11.2009, с ЗАО «Сибметаллургмонтаж» в пользу ЗАО «СЗ «Электрощит»-СИ» взыскано 311 353 руб. 53 коп. долга, 7 727 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ЗАО «Сибметаллургмонтаж» обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу Арбитражного суда Кемеровской области от 03.12.2009 АС №601878, выданному на основании решения от 08.09.2009. В обоснование заявления указано обжалование судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, путем подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве). Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Исходя из названной нормы права, суду предоставляется при наличии указанных в ней случаев право на приостановление исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления ЗАО «Сибметаллургмонтаж», арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами права, обоснованно исходил из того, что направление жалобы в суд кассационной инстанции не является обстоятельством, влекущим обязательность приостановления исполнительного производства, и заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих принятие кассационной жалобы к производству.

Кроме того, заявитель просил приостановить исполнительное производство до вынесения судебного акта кассационной инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2010 решение от 08.09.2009 и постановление апелляционного суда от 19.11.2009 по настоящему делу оставлены без изменения.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271,  пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 28 января 2010 года по делу №А27-9142/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Л.Н.  Емашова

Судьи                                                                                             К.Д. Логачев

                                                                                                        Н.Н. Фролова