Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n 07АП-1981/10(1,2). Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

в деле о банкротстве положений статей 113 и 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку статьей 113 названного Закона предусмотрена возможность предоставления денежных средств третьим лицом должнику для самостоятельного погашения задолженности по налогам.

Имеющиеся в материалах дела платежные поручения № 100-107 от 08.12.2009 г. свидетельствуют о том, что налог за ООО «Конкордия» уплатило ООО «Аква-Ресурс» от своего имени (т. 7, л.д. 22-29), а не от имени должника. Конкурсный управляющий доверенность на право представления интересов должника в налоговых правоотношениях ООО «Аква-Ресурс» не выдавал.

Таким образом, предъявление ООО «Аква-Ресурс» в банк платежных поручений на уплату налога от своего имени не может быть признано исполнением обязанности по уплате налога самим должником.

Письмом от 13.01.2010 № 10-14/00307 уполномоченный орган подтвердил, что оплата ООО «Аква-Ресурс» по платежным поручениям № 100-107 от 08.12.2009 г. не может быть зачтена в счет уплаты задолженности по налогам за ООО «Конкордия». При этом, письмо от 26.01.2010г., в котором уполномоченный орган заявляет обратное, не может быть принято во внимание, поскольку к такому выводу уполномоченный орган пришёл на основании разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 32 Постановления №60 от 23.07.2009г., не подлежащих применению в рассматриваемом случае.

В связи с этим, прекращение производства по делу о банкротстве ООО «Конкордия» по основанию удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, следует признать неправомерным.

Поскольку разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу о банкротстве, а также отказ в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства связан с прекращением производства по делу, определение в этой части также подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим, поскольку судом допущено неправильное применение норм материального права.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 части 2 статьи 270,  пунктом 2 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.02.2010 года по делу № А03-4202/2007 отменить.

Направить вопросы о прекращении производства по делу, продлении срока конкурсного производства и распределении судебных расходов по делу о банкротстве на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К.Д.

Судьи                                                                                        Емашова Л.Н.

Фролова Н.Н.