Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А45-27981/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2010 года                                            Дело № 07АП-3619/10  (А45-27981/2009)

Резолютивная часть постановления оглашена 17 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  Л.Е.  Лобановой

судей                                                                                  В.В. Кресса

                                                                                            Е.В. Кудряшевой

 при ведении протокола судебного заседания судьёй  Е.В. Кудряшевой

при участии сторон

от истца: Соколовой Т.А. (по дов. от 11.11.2009 г.)

от ответчика: без участия

третье лицо: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Забаровского В.В.

на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 23 марта 2010 года

по делу № А45-27981/2009  (судья  Т.Г. Майкова)  

по иску индивидуального предпринимателя Забаровского В.В.

к  обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная фирма «Сибирь»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью СК «Алекс-Универсал»

о взыскании 1904000 руб.

установил:

Предприниматель Забаровский Виталий Вячеславович  обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО Проектно-строительная фирма «Сибирь» о взыскании  1904000 рублей задолженности, уступленной по договору от 26 августа 2009 года.

 Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта                 2010 года по делу № А45-27981/2009 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ПСФ «Сибирь» в пользу предпринимателя Забаровского В.В.  взыскано 641701 руб. задолженности, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением от 23 марта 2010 года, предприниматель Забаровский В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части отказа в иске в сумме 1262299 руб., принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. По мнению истца, вывод суда об отсутствии полномочий работников ответчика – прорабов Андреева А.П., Максимова Е.Б., Курилова Е.Г., подписавших путевые листы, противоречит части 2 статьи 182 ГК РФ. Ссылаясь на представленные ответчику справки для расчетов за выполненные работы, оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что из путевых листов не следует факта оказания услуг третьим лицом. Судом не дана оценка того обстоятельства, что третье лицо в силу статей 720 и 753 ГК РФ воспользовалось своим правом на составление односторонних актов сдачи выполненных работ. Указанные акты были направлены ответчику. Никаких возражений по поводу указанных актов ответчик не представил. Кроме того, часть составленных в одностороннем порядке актов приемки выполненных работ                         (№ 223,240, 272) указаны  в акте сверки, который  подписан обеими сторонами, скреплен печатью и подтверждает наряду с другими доказательствами, как факт оказания услуг, так и размер задолженности по указанным актам.

ООО «ПСФ «Сибирь» в отзыве на апелляционную жалобу считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворении, ссылаясь на то, что акты приема-передачи ответчиком не подписаны, в путевых листах нет ссылок на доверенности, выданные лицам, подписавшим листы. Извещение о выполненных работах со стороны истца не поступало.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило. С учетом надлежащего уведомления сторон о  времени проведения судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц.

  Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2010 года по делу                       № А45-27981/2009,  суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не установил.

  Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на договоре уступки права требования от 26 августа 2009 года, заключенного между ООО СК «Алекс-Универсал» (первоначальный кредитор) и предпринимателем Забаровским В.В. (новый кредитор), по которому ООО СК «Алекс-Универсал» уступило истцу право требования к ООО «ПСФ «Сибирь» задолженности за оказанные транспортные услуги по договору от 26 августа 2009 года  на сумму 2246662 руб. 11 коп. Первичные документы, на основании которых совершена уступка права требовании, перечислены в пункте 1 договора.

Письмом от 20 августа 2009 года № 82 ООО «ПСФ «Сибирь» было уведомлено о состоявшейся уступке права требования.

По смыслу статьи 382 ГК РФ предметом уступки является право требования, основанное на обязательстве.

Обращаясь с иском о взыскании задолженности, уступленной по договору иному лицу,  истец должен был доказать наличие такого обязательства у                         ООО «ПСФ «Сибирь» перед ООО СК «Алекс-Универсал», то есть подтвердить факт оказания транспортных услуг.

В обоснование заявленных требований на сумму 1904000 рублей, истцом были представлены справки для расчетов за выполненные работы (услуги), акты об оказании услуг, путевые листы о работе грузового транспорта.

Удовлетворяя требование истца о взыскании   641701 руб. задолженности за оказанные услуги, руководствуясь положениями статей 779, 781, 309,                  310 ГК РФ, статей 65, 71АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности факта оказания транспортных услуг и наличия у ответчика задолженности по оплате этих услуг. Об этом свидетельствуют акт №00000239 от 30 сентября 2008 года на сумму 261600,22 руб., справка для расчетов за выполненные работы (услуги) № 269 от 30 сентября 2008 года и акт № 00000269 от 30 сентября 2008 года на сумму 333500,03 руб., выписка по счету, свидетельствующая об уплате по справке и счету № 240 в сумме 400000 рублей,  акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2008 года, путевые листы. Кроме того, суд первой инстанции признал обоснованной задолженность в размере 46000 руб., основанной на акте от 30 сентября 2008 года № 240, подписанным в одностороннем порядке исполнителем. Частичная оплата транспортных услуг безусловно свидетельствует о том, что ответчик признал факт  оказания услуг и, следовательно, наличие соответствующей задолженности по их оплате. В этой части решение истцом не спаривается.

В подтверждение факта оказания услуг на сумму 1262299 руб. заявитель ссылается на имеющиеся в материалах дела путевые листы за период с августа по октябрь 2009 года, справки для расчетов за выполненные работы.

Между тем в путевых листах в качестве должностного положения подписавших их лиц, указано – прораб. Доверенности, подтверждающие право подписания указанных лиц не представлены,  печать ООО «ПСФ «Сибирь» не проставлена.

В соответствии со статьей 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Доказательств последующего одобрения со стороны ответчика не последовало.

Более того, в путевых листах исполнителем транспортных услуг значатся иные лица, а не ООО СК «Алекс-Универсал». Отношение к услугам данного юридического лица в путевых листах не отражено.

Справки для расчетов за выполненные работы также не подтверждают факт оказания услуг, а свидетельствуют лишь о предъявлении требования об оплате. Эти документы не являются доказательствами наличия обязательства должника. Акт сверки расчетов, на которых ссылается истец, фактически является письменным мнением сторон о размере рассматриваемых в деле требований. Со стороны ответчика он подписан не руководителем, сведения, указанные в нём ответчиком опровергаются и первичными документами не подтверждаются.

Таким образом, суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что представленные истцом путевые листы и справки оформлены ненадлежащим образом и поэтому не могут служить надлежащими доказательствами фактов оказания услуг ответчику со стороны третьего лица - ООО СК «Алекс-Универсал», в связи с чем, обоснованно отказал в иске в части взыскания задолженности в размере 1262299 руб. на основании отсутствия ее документального подтверждения.

С учетом вышеизложенного, апелляционная жалоба истца не содержит фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.   Решение суда первой инстанции от 23 марта 2010 года соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебных актов,  судом апелляционной инстанции не установлено.

  Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьями 110,  271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2010 года по делу № А45-27981/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

      Председательствующий                                                               Л.Е. Лобанова

     Судьи                                                                                      В.В. Кресс

                                                                                                              Е.В. Кудряшева