Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А45-10015/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                        Дело №07АП-8482/09 (А45-10015/2009)

20.05.2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2010г.

Полный текст постановления изготовлен 20.05.2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             В. В. Кресса

судей:                                                            Е. В. Кудряшевой

Л. Е. Лобановой

при ведении протокола судебного заседания судьей Е. В. Кудряшевой

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Щукина А. О., по доверенности от 28.04.2010г.

от третьего лица: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Новинком» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2010г. об оставлении искового заявления по делу №А45-10015/2009 без рассмотрения

(судья В. Я. Худяков)

по иску ЗАО «Новинком»

к ЗАО «Региональная строительная компания»

третье лицо: УФСБ по Новосибирской области  

о взыскании 78 638 988 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Новинком» (далее - ЗАО «Новинком») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к закрытому акционерному обществу «Региональная строительная компания» (далее - ЗАО «РСК») с иском о взыскании 78 638 989 руб. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы безопасности по Новосибирской области (далее - УФСБ по НСО) (л. д. 68-69 т. 1).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.08.2009г. по делу №А45-10015/2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.11.2009г., в иске отказано (л. д. 40-42, 82-86 т. 2).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2010г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л. д. 115-118 т. 2).

Определением от 02.03.2010г. суд первой инстанции назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании (л. д. 120 т. 2).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2010г. исковое заявление по делу №А45-10015/2009 оставлено без рассмотрения (л. д. 132-133 т. 2).

Не согласившись с данным                  определением суда первой инстанции, ЗАО «Новинком» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт о приостановлении производства по делу №А45-10015/2009 до рассмотрения требования ЗАО «Новинком» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «РСК».

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что процедура наблюдения в отношении ЗАО «РСК» введена определением арбитражного суда от 09.12.2009г. Следовательно, без рассмотрения должны быть оставлены требования, заявленные в суд после 09.12.2009г. Исковое заявление ЗАО «Новинком» принято к производству и возбуждено производство по делу 14.05.2009г. Апеллянт считает, что производство по делам, принятым арбитражным судом к производству ранее возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве, может быть приостановлено только по ходатайству кредитора (л. д. 136-138 т. 2).

Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, ответчик в отзыве просил оставить определение суда первой инстанции от 30.03.2010г. без изменения, указав дополнительно, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2010г. по делу №А45-16244/2009 ЗАО «РСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а определением арбитражного суда от 27.04.2010г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ЗАО «Новинком» о включении требования в размере 78 638 989 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «РСК» на 24.05.2010г.       

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, письменный отзыв на апелляционную жалобу третьим лицом не представлен.

В соответствии с ч. ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей  истца и третьего лица.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика возражал по апелляционной жалобе по основаниям, указанным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2010г., суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку из материалов дела следует, что денежное обязательство по договору №1/03-ИД от 16.09.2003г. возникло до возбуждения дела о банкротстве, а срок его исполнения наступил до введения процедуры наблюдения, то это обязательство не является текущим.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Из материалов дела следует, что 08.05.2009г. истец обратился с исковым заявлением о взыскании неустойки по договору №1/03-ИД от 16.09.2003г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2005г.) (л. д. 3-4 т. 1).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2009г. по делу №А45-10015/2009 исковое заявление было принято, возбуждено производство по делу (л. д. 1-2 т. 1).

Определением Арбитражного суда     Новосибирской области от 09.12.2009г. по делу №А45-16244/2009 в отношении ЗАО «РСК» введена процедура банкротства – наблюдение (л. д. 125-127 т. 2).

В этой связи ЗАО «Новинком» в рамках дела №А45-10015/2009 заявило ходатайство о приостановлении производства по указанному делу до рассмотрения требования ЗАО «Новинком» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «РСК» (дело №А45-16244/2009) (л. д. 124 т. 2).

Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном законом о банкротстве.

Однако суд первой инстанции не учел положения указанной нормы материального права и оставил исковое заявление без рассмотрения.

Невозможность погашения рассматриваемого обязательства вне очереди за счет конкурсной массы на основании п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не является безусловным основанием для вывода об оставлении искового заявления без рассмотрения, принимая во внимание императивные положения приведенных выше норм закона.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления искового заявления ЗАО «Новинком» без рассмотрения.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2010г. принятым с нарушением норм процессуального права и, в этой связи, подлежащим отмене, а дело – подлежащим направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2010г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу №А45-10015/2009 отменить.

Дело направить для рассмотрения в Арбитражный суд Новосибирской области.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределить суду первой инстанции по результатам рассмотрения дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Е. В. Кудряшева

Л. Е. Лобанова