Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n 07АП-3581/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-3581/10

21 мая 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Колупаевой Л.А.

судей: Журавлёвой В.А., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  судьёй Колупаевой Л.А.

при участии:

от заявителя: без участия (извещён);

от заинтересованного лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Регион», г. Бийск

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2010 г.

по делу №А03-464/2010 (судья Сайчук А.В.)

по заявлению ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион», г. Бийск

о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере 750 650, 59 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края (далее по тексту – Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регион» (далее по тексту – общество, ООО «Регион») 750 650, 59 рублей, из которых 711 347 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года и 39303, 59 рублей пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов за 9 месяцев 2008 года, 2008 год, 1 квартал и полугодие 2009 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02 марта 2010 года заявленные фондом требования удовлетворены в части взыскания недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 622 441 рублей, недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 88 906 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 34 726, 68 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 4 576, 91 рублей. Также с общества взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 14 006, 51 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания с ответчика 39 303, 59 рублей - пеней на задолженность по страховым взносам, общество обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2010 года в указанной части отменить, дело направить на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не указал, на каком основании были взысканы с общества пени размере 39 303, 59 рублей на задолженность по страховым взносам за период с 11.08.2009  по 14.08.2009.

Общество полагает, что суд первой инстанции не проверил правильность расчета пеней. В представленном Управлении требовании № 50241 от 18.11.2009 не указано, за какой период был произведен расчет сумм, на какие суммы задолженности, какая ставка рефинансирования применялась.

Более подробно доводы общества изложены в апелляционной жалобе.

Пенсионный фонд в отзыве (поступил в суд 11.05.2010 г.) возражает против доводов апелляционной жалобы по изложенным в нем основаниям, просит принятый по делу судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО «Регион»  оставить без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции, стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке частей 1, 3 статьи 156, части 1 статьи  266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела,  доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного решения, суд апелляционной инстанции считает  решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2010 года не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные Управлением требования, суд первой инстанции исходил из доказанности требований о взыскании недоимки в сумме 711 347 рублей, пени в сумме 39 303, 59 рублей, начисленные за 9 месяцев 2008 года, 2008 год, 1 квартал 2009 года и полугодие 2009 года и соблюдения в досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон № 167-ФЗ) ООО «Регион» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

В соответствии со статьей 23 названного Закона под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Согласно статье 24 Закона № 167-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете представляемом не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

В случае уплаты в более поздние сроки, по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом, начисляется пени в размере 1/300 действующей в этой время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки (статья 26 Закона № 167-ФЗ).

Выводы суда первой инстанции о подтверждении Управлением основной задолженности общества по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 711 347 рублей, в том числе 622 441 рублей - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 88 906 рублей - страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии; о соблюдении досудебного порядка взыскания задолженности соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела: требованию № 50241 от 16.11.2009 о добровольной уплате задолженности по страховым взносам и пени в срок до 04 декабря 2009 года, оставленное обществом без исполнения (л.д. 4).

Поддерживая выводы суда первой инстанции о доказанности Управлением правомерности взыскания со страхователя недоимки и пени, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, не урегулированные указанным Законом, регулируются нормами налогового законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно пункту 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения Закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в направленном плательщику требовании об уплате пеней должны быть указаны размер недоимки, на которую начисляются пени; дата с которой они начисляются; ставка пеней, то есть данные, позволяющие плательщику убедиться в обоснованности начисления пеней.

Суд апелляционной инстанции, исследуя обжалуемое обществом требование, приходит к выводу, что в требовании об уплате недоимки и пени по состоянию на 16.11.2009 г. №50241 имеются сведения о размере недоимки, на которую начислены пени, период образования недоимки, сроках ее уплаты, ставке пени.

Имеющиеся в материалах дела расчеты пеней содержат все необходимые сведения, по ним можно проверить обоснованность начисления пеней и соблюдение сроков для их взыскания.

Суммы в расчете пеней соответствуют сумме задолженности по взносам, на которую начислены пени в требовании № 50241.

Следовательно, довод общества о необоснованности расчета размера пеней судом апелляционной инстанции отклоняется как не соответствующий материалам дела.

Довод общества о том, что Пенсионным фондом не представлено достаточно доказательств, подтверждающих соблюдение им досудебного порядке урегулирования спора, отклоняется, поскольку обратное подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о доказанности Пенсионным фондом правомерности взыскания с ООО "Регион" недоимки и пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьёй 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Учитывая, что обществом государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы была уплачена не в полном размере, следует взыскать с ООО "Регион" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2010 года по  делу №А03-464/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Колупаева Л. А.

Судьи:

Журавлёва В.А.

Усанина Н.А.