Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n А45-22794/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 21 мая 2010 года                                      Дело № 07АП-3382/10 (А45-22794/2009)       

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              В.В. Кресса

                                                                        Е.В. Кудряшевой

при ведении протокола заседания судьёй Л.Е. Лобановой

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственным бюджетным учреждением Новосибирской области «Областная станция «Мочищенская» по борьбе с болезнями животных»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 февраля 2010 года

по делу №  А45-22794/2009 (судья Н.Н. Машкова) 

по иску ОАО «СибирьЭнерго»

к Государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Областная станция «Мочищенская» по борьбе с болезнями животных»

третье лицо – МУП ДЕЗ ЖКХ «Мочище»

о взыскании 326490,59 руб.

установил:

ОАО «СибирьЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Областная станция «Мочищенская» по борьбе с болезнями животных» о взыскании 326490,59 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потреблённой по договору № 168 от 18 июня 1997 года в период с 1 февраля 2007 года                            по 31 июля 2009 года.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП ДЕЗ ЖКХ «Мочище».

До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму требования до 65152,59 руб. в связи с частичной оплатой долга, произведённой третьим лицом.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 февраля             2010 года по делу № А45-22794/2009 иск удовлетворён в полном объёме.

Не согласившись с решением суда от 15 февраля 2010 года, Государственное бюджетное учреждение Новосибирской области «Областная станция «Мочищенская» по борьбе с болезнями животных» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что решение нарушает правоприменительную практику, закреплённую в постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 ноября 2009 года № 9367/09. В материалы дела представлены доказательства того, что ответчик не является собственником и балансодержателем жилых помещений, за использование электроэнергии в которых заявлена задолженность.

ОАО «СибирьЭнерго» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменений. По мнению истца, иск основан на договорных обязательствах, которые должны исполняться надлежащим образом.

МУП ДЕЗ ЖКХ «Мочище» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения они  надлежаще уведомлены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия. Ходатайство подателя жалобы об отложении дела отклонено.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй                 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области  15 февраля 2010 по делу  № А45-22794/2009, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 18 июня 1997 года ОАО «Новосибирскэнерго»  (правопредшественник ОАО «СибирьЭнерго») и Государственное бюджетное учреждение Новосибирской области «Областная станция «Мочищенская» по борьбе с болезнями животных» заключили договор № 168, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию, а также подключённым к его сетям субабонентам.

По расчёту истца за ответчиком числится задолженность по оплате отпущенной электрической энергии за период с 1 февраля 2007 года по 31 июля 2009 года  в сумме 326490,59 руб., часть из которой была оплачена после обращения с иском в суд. Всего на момент вынесения решения истец заявил о наличии задолженности ответчика в сумме 65152,59 руб.

Рассматривая требование о взыскании долга, суд первой инстанции принял во внимание условиям договора № 168 и выставленные ответчику на оплату счета. Суд отклонил доводы ответчика о том, что жилой фонд и котельная, за которые начислена стоимость потреблённой электрической энергии в спорной сумме, не находятся на его балансе.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие довод ответчика.

Распоряжением комитета по управлению государственным имуществом Новосибирской области № 883 от 13 ноября 1998 года жилищный фонд, находившийся на балансе ответчика, был передан от него в муниципальную собственность Мочищенского сельсовета. Постановлением Мочищенского сельсовета Новосибирской области № 350 от 31 октября 2005 года объекты жилищно-коммунального хозяйства и технической инфраструктуры были переданы в хозяйственное ведение МУП ДЕЗ ЖКХ «Мочище». МУП ДЕЗ «Мочище» производит платежи за данные объекты, в том числе за потреблённую электрическую энергию. Такие платежи были совершены в период рассмотрения настоящего дела и доказательства приобщены истцом.

После передачи жилого фонда из государственной собственности в муниципальную ответчик не может выступать в отношении этих объектов потребителем коммунальных услуг, к которым относятся лица, приобретающие электрическую энергию для собственных нужд. Обязательство ответчика в отношении оплаты стоимости электрической энергии объектами жилого форма и его инфраструктуры в с.Мочище прекратилось в порядке статьи 416 ГК РФ.

Указанные обстоятельства суд первой инстанции во внимание не принял, что привело к принятию неправильного решения, нарушающего единообразие судебной практики, отражённой в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 ноября 2009 года № 9367/09. Решение подлежит отмене, а иск – отказу в удовлетворении. 

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

  Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 февраля 2010 года по делу № А45-22794/2009 отменить;

 в удовлетворении иска отказать;

 возвратить ОАО «СибирьЭнерго» из федерального бюджета госпошлину в сумме 5575 руб. 21 коп. как излишне уплаченную по платёжному поручению                     № 23026 от 3 сентября 2009 года;

взыскать с ОАО «СибирьЭнерго» в пользу Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области «Областная станция «Мочищенская» по борьбе с болезнями животных» 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе; взыскать с ОАО «СибирьЭнерго» в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                               Л.Е. Лобанова

  Судьи                                                                                           В.В. Кресс                                       

                                                                                               Е.В. Кудряшева