Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n 07АП-3585/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-3585/10

21 мая 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Колупаевой Л.А.

судей: Журавлёвой В.А., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  судьёй Колупаевой Л.А.

при участии:

от заявителя: без участия (извещён);

от заинтересованного лица: без участия (извещено),

третье лицо: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ ЖБК», г. Новосибирск

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2010 г.

по делу №А45-428/2009 (судья Тихонов Е.С.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Заельцовском районе г. Новосибирска

к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ ЖБК», г. Новосибирск

Третье лицо: Инспекция ФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска

о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере 146 508, 66 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заельцовском районе г. Новосибирска (далее по тексту ­- Пенсионный фонд, Управление) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СИБСРОЙ ЖБК» (далее по тексту - общество, ООО «СИБСРОЙ ЖБК») задолженности по страховых взносам и пени в размере 146 508 руб. 66 коп., в том числе: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии 134 995 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 9 910 рублей, и пени на страховую часть трудовой пенсии – 1 493, 99 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 109, 67 рублей.

В ходе рассмотрения дела Пенсионный фонд заявлением № 228-0101-12 от 25.01.2010  отказался от взыскания недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и на накопительную часть трудовой пенсии в размере 146 508 руб. и просил взыскать с ООО «СИБСРОЙ ЖБК» 1 493, 99 рублей пени на страховую часть пенсии, 109, 67 рублей пени на накопительную часть трудовой пенсии.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2010 года заявленное требование Пенсионного фонда удовлетворено.

ООО «СИБСРОЙ ЖБК» с данным судебным актом не согласно, просит его отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Общество указывает на тот факт, что Пенсионным фондом излишне взыскиваются пени, так как инкассовым поручением № 20745 от 30.11.2009 г. по решению ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска от 30.09.2009 № 2197 и требованию № 4305 были списаны с расчетного счета общества. Также общество указывается на незаконность решения в части отказа обществу во взыскании с Пенсионного фонда судебных расходов в сумме 10 000 рублей.

Более подробно доводы общества изложены в апелляционной жалобе

Пенсионным фондом в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представлен посредством факсимильной связи отзыв на апелляционную жалобу (поступил в суд 19.05.2010, приобщен к материалам дела), налоговым органом отзыв не представлен.

От Управления получено заявление о рассмотрении дела по апелляционной жалобе общества в отсутствие представителя Управления,   которым оно возражает против доводов апелляционной жалобы по основаниям,  изложенным в отзыве, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции, стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке частей 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела,  доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё,  проверив в порядке статей 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2010 года не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СИБСРОЙ ЖБК» в силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" № 167-ФЗ от 15.12.01(далее – Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года, ответчиком начислено 144 905 рублей. За просрочку оплаты начислена пеня за период с 11.08.2009 по 10.09.2009 в размере 1603, 66 рублей.

Обществу было направлено требование № 5396 от 16.09.2009 об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам, которое в установленный срок ответчиком не исполнено (л.д. 5).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 6 месяцев 2009 года.

На момент рассмотрения дела страхователем была полностью погашена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 144 905, 66 рублей.

На момент рассмотрения дела пени уплачены не были.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия недоимки по страховым взносам, а также законности и обоснованности требования заявителя о взыскании с ответчика пени.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абзац 4 пункта 2 статьи 24 того же Закона).

Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.

Срок для представления расчета по итогам отчетного периода - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларации по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии со статьёй  25.1 Закона № 167-ФЗ до принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос. Форма требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов утверждается Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

В силу пункта  4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ взыскание недоимки и пени по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда в судебном порядке в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В соответствии со статьёй 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом № 167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Факт уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 год в сумме 144 905 рублей, в том числе: недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 134 995 рублей, недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 9 910 рублей, что подтверждается материалами дела.

Обществом размер недоимки не оспорен.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая решение суда, указывает, что инкассовым поручением № 20745 от 30.11.2009 по решению ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска от 30.09.2009 № 2197 и требованию № 4305 были списаны с расчетного счета общества пени в сумме 14 073 руб., в том числе за неуплату страховых взносов.

Данный довод исследован судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, поскольку из представленного в материалы дела инкассового поручения не усматривается, что денежные средства в размере 14 073 рублей были перечислены в доход соответствующего бюджета.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит правомерными доводы Управления о взыскании с общества 1603, 66 рублей пени, начисленной за несвоевременную уплату страховых взносов.

Доводы апеллянта по существу сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, основания для которой у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Приведенные доказательства оценены арбитражным судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки фактических обстоятельств и иного применения норм материального права.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта в его обжалуемой части, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. ООО «СИБСТРОЙ ЖБК» государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы не уплатило, обществу была предоставлена отсрочка по ее уплате до рассмотрения жалобы. Доказательств уплаты госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии с определением суда апелляционной инстанции от 14.04.2010 года общество не представило, следовательно, с ООО «СИБСТРОЙ ЖБК» следует взыскать государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,  156, пунктом 1  статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2010 года по делу №А45-428/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ ЖБК» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Колупаева Л. А.

Судьи:

Журавлёва В.А.

Усанина Н.А.