Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n 07АП-3392/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учетную политику на 2006 год общества, утвержденную приказом от 01.09.2006, а также то, что стоимость угля по контракту №1 определена сторонами в долларах США за тонну, выручка от реализации угля составила 2219350руб. по указанному контракту.

Довод общества о том, что сумма налоговой базы, отраженная в налоговой декларации, не влияет на сумму вычетов по налогу, заявленных налогоплательщиком, подлежащих возмещению, поскольку налоговая ставка по налоговой базе составляет 0 процентов, заявленные вычеты подтверждены налогоплательщиком не может быть принят во внимание исходя из следующего.

Как установлено пунктом 3 статьи 172 Налогового кодекса РФ, вычеты сумм налога, предусмотренных пунктами 1 - 8 статьи 171 Налогового кодекса РФ, в от­ношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 ста­тьи 164 Налогового кодекса РФ, производятся в порядке, установленном настоящей статьей, на момент определения налоговой базы, установленный статьей 167 Нало­гового кодекса РФ.

Вычеты сумм налога, указанных в пункте 10 статьи 171 Налогового кодекса РФ, производятся на дату, соответствующую моменту последующего исчисления налога по налоговой ставке 0 процентов в отношении операций по реализации това­ров (работ, услуг), предусмотренных пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, при наличии на этот момент документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса РФ определено, что сумма налога по операциям реализации товаров (работ, услуг), облагаемых в соответствии с пунк­том 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ по налоговой ставке 0 процентов, исчис­ляется отдельно по каждой такой операции в соответствии с порядком, установлен­ным пунктом 1 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что налоговая база должна соответствовать сумме заявленных налоговых вычетов. В противном случае, как правильно указал суд, сведения о налоговой базе могли бы быть заявлены в декларации произволь­но в любой сумме, что нормативно не обоснованно.

Материалами дела подтверждается, что налогоплательщик отразил налоговую базу при реализации товаров на экспорт по ГТД в сумме 1890509 руб.

Налоговая база, исходя из установленной сторонами стоимости, соответ­ствует 2879 тоннам.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что налогоплательщик заявил обоснованность приме­нения налоговой ставки 0 процентов при реализации на экспорт угля в размере 2879 тонн., данная налоговая база соответствует налоговым вычетам в сумме 289248 руб., является обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении требований ООО «Висла» о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России №6 по Кемеровской области от 01.07.2009 №76 «Об отказе в возмеще­нии полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмеще­нию» (в редакции решения Управления ФНС России по Кемеровской области №595 от 04.09.2009) в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 51044 руб. судом первой инстанции отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,   

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Кемеровской области от 02 марта 2010 года по делу №А27-25954/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                               В.А.  Журавлева

Судьи:                                                                                              И.И. Бородулина

Н.А. Усанина