Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n 07АП-3770/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-3770/10

25 мая 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Колупаевой Л.А.

судей: Бородулиной И.И., Журавлёвой В.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Колупаевой Л.А.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен);

от заинтересованного лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Корюгина Павла Константиновича, с. Алтайское

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2010 г.

по делу №А03-9803/2009 (судья Дружинина Н.М.)

по заявлению Корюгина Павла Константиновича, с. Алтайское

к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Алтайского края

о признании решения от 29.05.2009 г. № 75 незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Корюгин Павел Константинович (далее - заявитель, предприниматель, Корюгин П.К.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Алтайском районе Алтайского края (далее - Управление) о признании решения от 29.05.2009 г. № 75 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 2 736 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.09.2009 г. производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2009 г. вышеуказанное определение арбитражного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2010 года в удовлетворении заявления Корюгина П.К. отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Корюгин П. К. обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2010 года отменить и принять по делу новый судебный акт, так как он не является главой крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с прекращением его деятельности. При этом, он выполнил все необходимые действия для ликвидации юридического лица, в связи с чем, отсутствует его вина в том, что КХ «Светлое» до настоящего времени не исключено из государственного реестра юридических лиц.

Пенсионный фонд в отзыве на апелляционную жалобу (поступил в суд 17.05.2010 г.) возражает против ее доводов и указывает, что доводы жалобы необоснованны, решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, выводы соответствуют материалам дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции, стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке частей 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела,  оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266,  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного решения, суд апелляционной инстанции считает  решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2010 года не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Алтайского края, рассмотрев требование об уплате страховых взносов, пеней и штрафов от 26.03.2009г. № 75, направленное страхователю Корюгину П.К., 29.05.2009г. приняло решение № 75 о взыскании с него 2 736 руб. 84 коп., в том числе, 2 576 руб. недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и 160 руб. 84 коп. начисленных на нее пени.

Основанием для принятия решения послужило истечение 12.04.2008 г. установленного для страхователя срока исполнения обязанности по уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Полагая, что оснований для вынесения указанного решения   у Управления не имелось, ввиду отсутствия у Корюгина П. К. статуса индивидуального предпринимателя, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не были представлены доказательства принятия решения о прекращении его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; обоснованности и правомерности оспариваемого решения Управления.

Суд первой инстанции принял по существу правильное решение.

Как следует из материалов дела, что согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Алтайскому краю от 06.07.2009 года № 04-17/08180 юридическое лицо КХ «Светлое» в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствует, на налоговом учете с 28.10.1992 года состоит глава КХ «Светлое» Корюгин Павел Константинович.

Согласно пояснениям Управления, КХ «Светлое» с главой Корюгиным П. К. по его заявлению 23.11.1992 года зарегистрировано в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Алтайского края.

Согласно справкам администрации Алтайского района Алтайского края № 515 от 05.09.2007 г. и № 517 от 06.09.2007 г. постановление о прекращении деятельности крестьянско-фермерского хозяйства «Светлое» учредитель Корюгин П.К. в администрации Алтайского района за период с 2000-2007 года отсутствует и в период с 1995 по 2007 годы с заявлением о прекращении деятельности КХ «Светлое» Корюгин П.К. в администрацию не обращался. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В связи с чем, являются несостоятельными доводы заявителя о том, что им в 1997 году было подано заявление о прекращении деятельности крестьянского хозяйства «Светлое».

Согласно ч. 2 ст. 23 Гражданского кодекса РФ глава крестьянского хозяйства признается предпринимателем, с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Таким образом, Корюгин П. К. как предприниматель в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «О государственном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

Главы крестьянско-фермерских хозяйств приравниваются нормами действующего законодательства, регулирующими правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, для целей уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям, при этом установленный порядок действует независимо от того, когда и в какой форме создано крестьянско-фермерское хозяйство. Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода, обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу Закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у предпринимателя.

Аналогичная позиция содержится в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 79 от 11.08.2004 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением   законодательства   об   обязательном   пенсионном страховании».

Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, статус Корюгина П.К., как индивидуального предпринимателя подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда Алтайского края  от 16.10.2008.

Законность принятого арбитражным судом решения от 16.10.2008 г. по делу А03-9943/2008-4 подтверждена постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно указал, что Корюгин П.К. как предприниматель в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «О государственном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

Таким образом, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ Корюгиным П. К. не представлено доказательств принятия решения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. При этом, не ведение в настоящее время какой-либо хозяйственной деятельности как самим Корюгиным П. К., так и КХ «Светлое», в рассматриваемом случае правового значения не имеет и не является основанием для отмены оспариваемого решения Управления.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель Корюгин П.К. является индивидуальным предпринимателем, а оспариваемое постановление правомерно и оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Алтайского края от 03.03.2010 года по делу №А03-9803/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Корюгина Павла Константиновича (проживающего по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с. Алтайское, ул. Дресвяная, 30 кв. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину по  апелляционной инстанции в размере 200 (Двести)  рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

Колупаева Л. А.

Судьи:

Бородулина И.И.

Журавлёва В.А.