Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n 07АП-3649/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № 07АП-3649/10

25 мая 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2010г.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2010г. 

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего А. В. Солодилова,

Судей                                            Л. И. Ждановой,

В. А. Журавлевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Н. Аюшевым,

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство Прагма», город Новосибирск,

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 27.02.2010 года по делу № А45-2379/2010 (судья Шашкова В.В.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска,

к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство Прагма», город Новосибирск, о взыскании 328 439 руб. 39 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска (далее – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство Прагма», город Новосибирск (далее Общество, страхователь, апеллянт) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени по обязательному пенсионному страхованию, всего в сумме 328 439 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2010 г. требования пенсионного фонда удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой указывает, что арбитражным судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущены нарушения норм материального права.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на следующее.

Судом первой инстанции не исследовано и не дана надлежащая правовая оценка соблюдению заявителем внесудебного порядка взыскания задолженности в части, основанной на требовании № 309.

Подробно доводы Общества изложены в апелляционной жалобе.

Пенсионный фонд представил отзыв, просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы Общества считает необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились. Пенсионный фонд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционный суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, за Обществом по страховым взносам за 2008г. числится задолженность, которая составляет 302 137 рублей 00 копеек по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии.

За несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени, за период с 13.03.2009г. по 04.09.2009г., в размере 26 302 руб. 39 коп., из которых 26 188 руб. 59 коп. начислены за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, в том числе 10 114 руб. 38 коп. (сумма пени, начисленная на непогашенную задолженность за 9 мес. 2008 г.), 113 руб. 80 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Требование № 1429 от 04.09.2009 о добровольной уплате задолженности и пени Обществом не выполнено.

На момент рассмотрения спора ответчиком доказательств уплаты недоимки и пени в размере 328 439 руб. 39 коп. в добровольном порядке не представлено.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) общество с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство Прагма», город Новосибирск является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Страхователь обязан в силу п. 2 ст. 14 названного Закона своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Закона уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчёте, предъявленном не позднее 20 числа месяца, следующего за отчётным, в налоговый орган (ст. 24 Закона).

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчётный (расчётный) период и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с декларацией (расчётами), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчёта (декларации) за отчётный (расчётный) период (п. 2 ст. 24 Закона). При этом под расчетным периодом понимается календарный год (п. 1 ст. 23 Закона). Отчетными периодами согласно ст. 23 Закона признаются квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Законом сроки. Пени за несвоевременную уплату страховых взносов начисляются в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Придя к выводу, что требования заявителя соответствуют нормам Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Налогового кодекса РФ, подтверждены заявителем документально, ответчиком доказательств удовлетворения требований в полном объеме в добровольном порядке не представлено, требование не оспорено, суд первой инстанции, правомерно, признал заявленные требования законными, доказанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод Общества о том, что пенсионным фондом пропущен срок на взыскание пени в размере 10 114, 38 руб. начисленных на непогашенную задолженность за 9 месяцев 2008 года, выставленную требованием от 12.03.2009 г. № 309, является ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права.

Из материалов дела следует, что пени в размере 10 114, 38 руб. начислены на задолженность по страховым взносам за 9 месяцев 2008 года за период с 13.03.2009 г. по 04.09.2009 г., выставлены требованием № 1429 от 04.09.2009 года.

Согласно статье 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ (ред. от 18.07.2009) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Законом сроки. Пени за несвоевременную уплату страховых взносов начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

 Из материалов дела следует, Обществом не оспаривается, что пенсионным фондом меры к взысканию задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2008 года были приняты своевременно.

В связи с тем, что задолженность 9 месяцев 2008 года так и не была оплачена, пенсионным фондом правомерно были начислены пени в размере 10114 руб.38 коп. за период с 13.03.2009 г. по 04.09.2009 г.

В отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты (статья 23 Закона № 167 - ФЗ), пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности. Поэтому пенсионный фонд вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, используя порядок начисления и взыскания пеней, изложенный в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов. Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.05.2008 № 16933/07.

Ссылка в расчете пенсионного фонда на требование № 309 от 12.03.2009 г. (л.д. 10) не может рассматриваться как доказательство того, что пени в размере 10 114 руб. были предъявлены данным требованием.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Определением от 15.04.2010 г. о принятии апелляционной жалобы к производству Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до вынесения судебного акта по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 156, 176, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2010 года по делу № А45-2379/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство Прагма» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Солодилов А. В.

Судьи                                                                                                 Жданова Л. И.

                                                                                                            Журавлева В. А.