Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n 07АП-4371/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                Дело № 07АП-4371/2010

27 мая 2010 г.                                                                                     (№А45-30300/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Кайгородовой М.Ю., Кресса В.В.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Кудряшевой Е.В.,

без участия сторон, третьего лица в судебном заседании (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС»

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2010г. (судья Захарчук Е.И.) о прекращении производства по делу № А45-30300/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС»

к индивидуальному предпринимателю Малых Александру Ивановичу; акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (ЗАО)

третье лицо: судебный пристав-исполнитель отдела Службы судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области Кузнецов В.В.

об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (далее - ООО «АЛЬЯНС») обратилось арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Малых Александру Ивановичу (далее - ИП Малых А.И.) и акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (ЗАО) (далее - АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО)) об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, произведенной судебным приставом-исполнителем ОССП по г. Бердску ССП по НСО Кузнецовым В.В., следующего имущества: 1) по акту описи и ареста имущества от 04.08.2009г.: системы для подачи и уплотнения термопл.гуттаперчи инв. №78000176 стоимостью 5 000 руб.; полимеризационного прибора «SOLIDIL ТЕЕХ» инв. №78000177 стоимостью 5 000 руб.; 2) по акту описи и ареста имущества от 21.08.2009г.: микроматора зуботехн. «Мульти 600» инв №78000117 стоимостью 10 000 руб.; микроматора MULTI-600 инв. №10700001 стоимостью 5 000 руб.; 3) по акту описи и ареста имущества от 15.09.2009г.: диван стоимостью 2 800 руб. и два кресла стоимостью по 1 400 руб. за штуку (п/п №57 и 58 акта приема-передачи имущества от 02.04.2009 г.). Всего на сумму 30 600 руб.

К участию в деле к качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель отдела Службы судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области Кузнецов В.В.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2010г. производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением о прекращении производства, ООО «АЛЬЯНС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью. Заявитель считает необоснованным вывод суда о том, что по данному делу необходимо привлечение к участию в деле в качестве ответчиков взыскателей по сводному исполнительному производству, в числе которых имеются физические лица. В обжалуемом определении от 31.03.2010г., суд не указал, каких конкретно физических лиц из числа взыскателей по сводному исполнительному производству, необходимо привлекать к участию в деле в качестве ответчиков, и каким образом судебный акт может нарушить права иных взыскателей, если арест на имущество был наложен в интересах (в пользу) конкретного юридического лица - АКБ «Абсолют Банк».

Ответчик и третье лицо, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили. Стороны третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.  Истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 15.07.2009 г. федеральным судом общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска на основании определения от 15.07.2009 г., которым в обеспечение иска наложен арест на принадлежащее имущество и денежные средства Малых Александра Ивановича и Малых Дмитрия Александрович выдан исполнительный лист по делу №2-1871/09.

29.07.2009 г. федеральным судом общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска на основании определения от 29.07.2009 г., которым в обеспечение иска наложен арест на принадлежащее имущество и денежные средства ИП Малых А.И., Малых Д.А., Малых Г.А., ООО «Дента-Люкс», выдан исполнительный лист по делу №2-1219/2009.

На основании исполнительных листов судебным приставом исполнителем отдела Службы судебных приставов по г. Бердску Новосибирской области Кузнецовым произведены опись и арест имущества согласно актам от 04.08.2009г., от 21.08.2009 г., от 15.09.2009 г.

ООО «АЛЬЯНС» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием об освобождении от ареста и об исключении из описи принадлежащего истцу имущества.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, пришел к выводу, что рассмотрение настоящего спора об освобождении имущества от ареста требует привлечения к участию в деле в качестве ответчиков взыскателей по сводному исполнительному производству, в числе которых имеются физические лица.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда №8 от 25.02.1998 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Арест на имущество наложен судебным приставом в рамках исполнительных производств о взыскании заработной платы. Таким образом, граждане, являющиеся взыскателями по исполнительным производствам, являются лицами, в чьих интересах произведен арест, и подлежат привлечению к рассмотрению настоящего спора в качестве ответчиков. Привлечение граждан к участию в деле исключает рассмотрение спора в арбитражном суде.

Из материалов дела, в частности, из исполнительных листов от 15.07.2009 г. и от 29.07.2009 г. по делам №2-1871/09 и №2-1219/2009, следует, что федеральным судом общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирска арест наложен не только на имущество, принадлежащее ИП Малых А.И. и ООО «Дента-Люкс», но и принадлежащее Малых Д.А. и Малых Г.А., которые индивидуальными предпринимателями не являются.

В связи с этим, доводы подателя жалобы о необоснованном выводе суда первой инстанции о необходимости привлечения к участию в деле физических лиц, отклоняются.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции сделал правильный вывод о неподведомственности спора арбитражному суду и правомерно прекратил производство по делу.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2010 г. по делу № А45-30300/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «АЛЬЯНС» -  без удовлетворения.

Постановление вступает  в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

  Председательствующий                                                   Е.В.Кудряшева

  Судьи                                                                                  М.Ю.Кайгородова

                                                                                                          В.В.Кресс