Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А67-5614/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-10136/09 (А67-5614/2009)

31.05.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 года

Полный текст постановления составлен 31 мая 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:                                Зубаревой Л. Ф.

                                           Мухиной И. Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Зубаревой Л.Ф.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Винницкий В.С., директор

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ВудЭкспорт» на Определение об отказе в приостановлении исполнительного производства Арбитражного суда Томской области от 29 марта 2010 года по делу №А67-5614/2009

по иску индивидуального предпринимателя Давлетмуратова М. К.

к ООО «ВудЭкспорт»

о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

          Решением Арбитражного суда Томской области от 23 октября 2009 года по делу №А67-5614/2009 частично удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Давлетмуратова М.К., в его пользу с ООО «ВудЭкспорт» взыскано 287 468, 74 руб. задолженности, 30 000 рублей неустойки, всего – 317 468, 74 руб.

         Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2010 года решение оставлено без изменения.

         ООО «ВудЭкспорт» обратилось в арбитражный суд Томской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 69/2/24037/19/2010, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП по Томской области на основании исполнительного листа от 15.02.2010 г. № А67-5614/09, выданного Арбитражным судом г. Томска по делу № А67-5614/09, взыскателем по которому является индивидуальный предприниматель Давлетмуратов М. К.

        В обоснование заявления ООО «ВудЭкспорт» указывает, что определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2010 г. к производству принята кассационная жалоба ООО «ВудЭкспорт» на решение Арбитражного суда Томской области от 23.10.2009 г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 г. по делу № А67-5614/09.

        Определением Арбитражного суда Томской области от 29 марта 2010 года в удовлетворении заявления ООО «ВудЭкспорт» о приостановлении исполнительного производства 69/2/24517/19/2010 отказано.

На определение ООО «ВудЭкспорт» подана апелляционная жалоба.

       В жалобе ответчик указывает, что исполнение определения означает прекращение деятельности ООО «ВудЭкспорт» .

       Взыскатель и судебный пристав-исполнитель отзыв на апелляционную жалобу не представили.

      В судебном заседании представитель ООО «ВудЭкспорт» доводы жалобы поддержал, просил отменить определение Арбитражного суда Томской области, удовлетворить заявление о приостановлении исполнительного производства 69/2/24517/19/2010.

      Дело рассмотрено в отсутствие взыскателя, судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

      Законность и обоснованность определения от 29 марта 2010 года по делу № А67-5614/09 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

     Заслушав заявителя, изучив  материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены определения и приостановления исполнительного производства.

     В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

     Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

     Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено судом, названы в ч. 2 указанной статьи.

     Оспаривание    судебного    акта,    на    основании    которого    выдан исполнительный документ, не является безусловным и достаточным основанием для приостановления исполнительного производства, как правильно указал суд первой инстанции при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства. В судебном заседании представитель апеллянта пояснил, что в настоящее время кассационная жалоба рассмотрена Федеральным Арбитражным судом Западно-Сибирского округа, решение Арбитражного суда Томской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «ВудЭкспорт» - без удовлетворения.

      Иные доказательства в обоснование заявленного требования (в том числе, доказательств совершения судебным приставом-исполнителем действий по исполнению решения суда, в включая действия, которые могут привести к затруднению поворота исполнения судебного акта в случае его отмены судом кассационной инстанции) заявителем не представлено, как следует из материалов дела.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства. Определение от 29 марта 2010 является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Томской области от 29 марта 2010 года по делу № А67-5614/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                 Калиниченко Н. К.

Судьи                                                               Зубарева Л. Ф.

                                                                          Мухина И. Н.