Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А27-24798/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обусловленном договором.

Поскольку доказательства освобождения нежилого помещения ответчиком не представлены, иск в этой части также подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Осинники правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей относится на индивидуального предпринимателя Гаврилову И.А.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 февраля 2010 года по делу № А27-24798/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гавриловой Ирины Анатольевны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                   М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                                  Л.А. Гойник

                                                                                                            Е.Г. Шатохина