Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n 07АП-3589/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 08.10.2009 № 2392з о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность принято лишь во исполнение решения суда, со значительным нарушением установленного законом срока. Таким образом, своим бездействием Администрация г. Томска лишила ИП Шваб Н.С. возможности приобрести испрашиваемый земельный участок по цене, действовавшей в 2007 году. Как обоснованно отметил суд первой инстанции, неправомерное бездействие Администрации г. Томска не может являться основанием наступления для ИП Шваб Н.С. негативных последствий в виде последующего увеличения выкупной цены испрашиваемого земельного участка.

В соответствии с кадастровым планом земельного участка (кадастровый номер 70:21:0100058:0175) по состоянию на 30.11.2007 года, приложенным к заявлению ИП Шваб Н.С. от 12.12.2007 года о предоставлении земельного участка в собственность, кадастровая стоимость данного земельного участка составляла 6 184 523, 96 рублей.

Произведенный ИП Шваб Н.С. расчет выкупной стоимости земельного участка в размере 278 303, 58 рублей и выкупной цены доли ИП Шваб Н.С. в размере 112 772, 35 рублей судом первой инстанции проверен, признан правильным и соответствующим действительной выкупной стоимости земельного участка на момент обращения ИП Шваб Н.С. и других собственников недвижимости с заявлением о представлении земельного участка в собственность.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что установление выкупной цены из расчета кадастровой стоимости земельного участка в размере 25 302 722, 49 рублей по состоянию на момент подготовки проекта договора купли-продажи с учетом положений статьи 36 ЗК РФ и фактических обстоятельств настоящего дела, является незаконным и противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ИП Шваб Н.С. требования.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 05.03.2010 года по делу № А67-81/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                             Л.А. Колупаева

Н.А. Усанина