Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n 07АП-3599/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-3599/10

03 июня 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей Бородулиной И.И., Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройдинамика»

на решение Арбитражного суда Томской области

от 12.03.2010 года по делу № А67-760/2010 (судья Сенникова И.Н.)

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стрежевом Томской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдинамика»

о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009г. в сумме 108 136 руб. и пени в сумме 3 830,50 руб., пени по день фактической уплаты задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стрежевом Томской области (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройдинамика» (далее по тексту – ОАО «Стройдинамика», общество) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009г. в сумме 108 136 руб. и пени в сумме 3 830,50 руб., пени по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Томской области от 13.03.2010 года заявление Управления удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Стройдинамика» обратилось в Седьмой  арбитражный  апелляционный  суд  с  апелляционной  жалобой,  в  которой  просит состоявшийся судебный акт отменить,  оставить заявление Управления без рассмотрения на основании пункта 4 ч. 1 статьи 148 АПК РФ по следующим основаниям:  

- требования Управления подлежат рассмотрению в деле о банкротстве в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон № 127-ФЗ).

Подробно доводы Общества изложены в апелляционной жалобе.

Управление в отзыве возражает против доводов апелляционной жалобы по изложенным в нем основаниям, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Стройдинамика» - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное  заседание  не  явились,  о  месте  и  времени  его  проведения  извещены  надлежащим  образом.

Суд апелляционной  инстанции в порядке частей 3 и 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Проверив материалы дела в порядке, установленном статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции находит решение Арбитражного суда Томской области от 13.03.2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Стройдинамика» в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам.

Задолженность Общества по страховым взносам за 3 квартал 2009 года составляет на страховую часть трудовой пенсии – 92 410 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 15 726 рублей. Управлением начислены пени, из которых 3 273,43 рублей начислены на страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 557,07 рублей - на страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии.

В адрес ООО «Стройдинамика» выставлено требование № 2203 от 26.11.2009 года об уплате задолженности по страховым взносам и пени с установлением срока для добровольного исполнения до 14.12.2009 года.

Неисполнение требования Управления об уплате задолженности явилось основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что размер взыскиваемой задолженности Управлением доказан и подтвержден материалами дела, данная задолженность относится к текущим платежам, взыскание которой производится вне рамок дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными исходя из следующего.

В соответствии со статьей 23 Закона № 167-ФЗ для уплаты взносов по пенсионному страхованию под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Согласно статье 24 Закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Пунктом 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Наличие недоимки за 3 квартал 2009 года подтверждается материалами дела, имеющиеся в материалах дела  таблицы начисления пеней, соответствуют требованиям статьи 26 Закона № 167-ФЗ, размер задолженности и начисленных за данные периоды пеней не оспариваются Обществом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2009г. по делу № А40-5495/09-18-12Б в отношении ООО «Стройдинамика» введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2009 года по делу № А40-5695/09-18-12Б ООО «Стройдинамика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.  

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоя­тельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) с даты приня­тия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсно­го производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обяза­тельных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении  последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного про­изводства; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельно­сти (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимуще­ственно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о призна­нии должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоя­тельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) под те­кущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Феде­рации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлени­ем требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в тече­ние которого соответствующий налог должен быть исчислен. Следовательно, датой возникно­вения обязанности по уплате налога является момент окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или окончания срока уплаты налога.

Предметом требований заявителя в рамках настоящего дела является взыскание с ООО «Стройдинамика» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 г. в размере 108 136 руб., пеней в размере 3 830 руб. 50 коп. за период с 12.11.2009 по 11.03.2010, а также пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам с 12.03.2010 по день фактической уплаты задолженности, исходя из 1/300 действующей ставки рефинанси­рования Центрального Банка Российской Федерации.

Из положений статей 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обяза­тельном пенсионном страховании в Российской Федерации» (действовавших до 01.01.2010) следует, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхова­ние за 3 квартал 2009 г. возникла 30.09.2009 (дата окончания отчетного периода), т.е. после даты принятия арбитражным судом заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Таким образом, требование заявителя о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 г. в размере 108 136 руб. является те­кущим, в связи с чем также является текущим и требование Управления ПФ о взыскании с ООО «Стройдинамика» пеней в размере 3 830 руб. 50 коп. за период с 12.11.2009 по 11.03.2010, а также пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам с 12.03.2010 по день фактической уплаты задолженности, исходя из 1/300 действующей ставки рефинанси­рования Центрального Банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы ООО «Стройди­намика», изложенные в апелляционной жалобе о том, что заявление Управления ПФ подлежит оставлению без рассмотрения на ос­новании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, основаны на неправильном толковании норм права и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Томской области от 12 марта 2010 года по делу № А67-760/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              В.А. Журавлева

Судьи                                                                                                             И.И. Бородулина

Л.А. Колупаева