Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n 07АП-8439/09(7). Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № 07АП-8439/09 (7)

03 июня 2010 года                                                                               (№А27-1879/2009)

(резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2010 года)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                             Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Белоусов А.В. по доверенности от 19.01.2010г., паспорт,

от должника: Белоусов А.В. по доверенности от 12.04.2010г., паспорт,

от конкурсного кредитора-ООО ЧОП «Ратник»: Белоусов А.В. по доверенности от 26.03.2009г., паспорт,

от конкурсных кредиторов: без участия (извещены),

от уполномоченного органа: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» Неволиной Евгении Васильевны

на дополнительное решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2010 года по делу №А27-1879/2009 (судьи Умыскова Н.Г., Димина В.С., Степанова В.И.) о признании несостоятельным (банкротством) ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 января 2010 года ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» признано банкротом, открыто конкурсное производство.  Конкурсным управляющим утверждена Неволина Евгения Васильевна.

При вынесении решения о признании должника банкротом не определена сумма процентов по вознаграждению временному управляющему ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» Неволиной Е.В. за проведение процедуры наблюдения.

Дополнительным решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2010 года по делу №А27-1879/2009 определена сумма процентов по вознаграждению временному управляющему ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» Неволиной Е.В. в размере 32 570 руб.

Не согласившись с дополнительным решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2010 года, арбитражный управляющий Неволина Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что арбитражному управляющему не было известно о доводах уполномоченного органа и доказательствах в обоснование заявленных доводов. При вынесении дополнительного решения судом первой инстанции приняты во внимание новые доказательства, представленные с нарушением нормы процессуального права, что привело к вынесению неправильного судебного акта. Вывод суда первой инстанции об отсутствии иного имущества должника кроме недвижимого имущества, находящегося в залоге, противоречит материалам дела (анализ финансового состояния должника, акты ареста имущества). Вынося дополнительное решение, суд не устанавливал действительную стоимость активов должника, а только лишь принял во внимание часть стоимости активов, определенных на другую дату. Судом не учтено, что балансовая стоимость активов должника на 30.09.2008г. составляет 32 624 тыс. руб., на 30.06.2008г. -32 493 тыс. руб., на 31.03.2008г. - 32 624 тыс. руб., на 31.12.2007г. – 31 751 тыс. руб. По мнению апеллянта, уполномоченный орган не представил доказательств неправильности ведения бухгалтерского учета либо недостоверности заключения аудитора. Должник на основании норм права, регулирующих бухгалтерские правила, обладал правом вносить изменения в бухгалтерский учет и выполнять исправительные бухгалтерские проводки. Вывод суда первой инстанции о недостоверности бухгалтерской отчетности является бездоказательным.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает дополнительное решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2010 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Указав, что  ссылка заявителя жалобы на то, что ему ничего не было известно о доводах уполномоченного органа и доказательствах в обоснование заявленных доводов, необоснованна, поскольку арбитражный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  не явился в судебное заседание. Вывод об отсутствии иного имущества кроме недвижимого, уполномоченным органом сделан на основании деклараций по налогу на имущество. ФНС России отмечает, что должником указана недостоверная балансовая сумма активов на конец отчетного периода.

Представитель конкурсного управляющего, должника, кредитора в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям в ней изложенным.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя конкурсного управляющего, представителя должника, представителя кредитора, определив на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность дополнительного решениия Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2010 года, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2010 года в отношении ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена Неволина Евгения Васильевна.

18.01.2010г. арбитражный управляющий Неволина Е.В. представила отчет о проделанной работе, поддержала ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 января 2010 года ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» признано банкротом, открыто конкурсное производство.  Конкурсным управляющим утверждена Неволина Евгения Васильевна.

В последующем суд первой инстанции установил, что им при вынесении указанного решения не была определена сумма процентов по вознаграждению.

В этой связи было принято дополнительное решение от 18.02.2010г.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение только в случаях, прямо указанных в данной норме.

Суд первой инстанции необоснованно вынес дополнительное решение от 18.02.2010г. на основании части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данная норма предусматривает возможность принятия указанного акта в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Между тем в дополнительном решении от 18.02.2010г. содержится решение относительно суммы процентов по вознаграждению арбитражному управляющему в процедуре банкротства – наблюдения.

Однако данное требование арбитражным управляющим не заявлялось, и судом не разрешался вопрос о выплате вознаграждения арбитражному управляющему, соответствующие доказательства не исследовались, следовательно, основания для вынесения дополнительного решения согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали.

С учетом изложенного, суд апелляционный инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований у суда первой инстанции для вынесения дополнительного решения от 18.02.2010г.

Кроме того, судом первой инстанции в нарушение часть 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительное решение выносится по правилам, установленным главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследованы доказательства, представленные после окончания рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дополнительное решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2010 года по делу №А27-1879/2009 подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, содержащихся в статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                                             

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 февраля 2010 года по делу №А27-1879/2009 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                        Логачев К. Д.

Судьи                                                                                        Усенко Н.А.

                                                                                                    Фролова Н.Н.