Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А67-1053/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

является юридическим адресом ответчика, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Поскольку копия определения суда, направленного ответчику арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не была вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик  согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по данному делу.

Вместе с тем, из ответа  ФГУП «Почта России» на запрос суда следует, что заказное письмо о назначении предварительного судебного заседания от 27.01.2010 года было вручено по доверенности без номера от 05.11.2009 года.

Указанная доверенность также представлена, в ней отмечено, что Ворошилина А.П. имеет права получать почту, посылки и другую корреспонденцию.

Учитывая изложенное, доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права подлежат отклонению, поскольку суд первой инстанции при извещении ответчика в силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно руководствовался имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ.

Сведения о наличии у ответчика иных адресов в материалах дела отсутствуют.

Данные обстоятельства заявителем апелляционной  жалобы не опровергаются.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются,  с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , расходы ответчика по апелляционной жалобе возлагаются на ее подателя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 , статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного  суда Томской области  от  9 марта 2010 года по делу  № А67 – 1053/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  муниципального общеобразовательного учреждения Средней общеобразовательной школы № 51 города Томска  – без удовлетворения .

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Федеральный  арбитражный суд  Западно – Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий:                                                              М.Ю. Кайгородова

Судьи:                                                                                            Л.А. Гойник

Е.Г. Шатохина